Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2020 (2-1650/2019;) ~ М-1485/2019 от 12.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск        27 марта 2020года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Дьячковой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Коноваловой Т. Н., Коновалова Е. А., Коновалова Н. А. к ООО «Мастер-Сталь» о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Т. Н., Коновалов Е. А., Коновалов Н. А. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Мастер-Сталь» о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Коновалов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся супругом и отцом истцам. Смерть Коновалова А.А. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела при выполнении им трудовых обязанностей на производственном объекте у дом <адрес> Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан факт трудовых отношений между Коноваловым А.А. и ООО «Мастер Сталь», установлен факт смертельного несчастного случая Коновалова А.А. на работе. Истцы указывают, что они потеряли близкого человека отца и мужа, понесли невосполнимую утрату. Ссылаясь на ст. ст.110, 151 Гражданского кодекса РФ, 36, 212, 227, 237 Трудового кодекса Российской Федерации просили суд:

Взыскать с ответчика ООО «Мастер Сталь» в пользу каждого истца Коноваловой Т. Н., Коновалова Н. А., Коновалова Е. А. по 500 000руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцы на судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с разрешением вопроса мирным путем. Просили дело рассмотреть без их участия.

Прокурор и другие участники процесса на рассмотрение дела не явились, не возражали в рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов Коноваловых от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств принуждения истцов на отказ от иска не установлено. Фактически отказ вызван разрешением спора мирным путем, о чем подтверждает представленная сторонами расписка о получении истцами денежных средств в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, истцам известны и понятны, о чем они подтвердили в заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истцов Коноваловой Т. Н., Коновалова Е. А., Коновалова Н. А.       от иска к ООО «Мастер-Сталь» о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве.

Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой Т. Н., Коновалова Е. А., Коновалова Н. А. к ООО «Мастер-Сталь» о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве, прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б. Емельянова