Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3770/2023 ~ М-3040/2023 от 24.07.2023

Гр.дело № 2-3770/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-004228-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 октября 2023 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Квартальновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2023 по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Горлитцскому Геннадию Константиновичу, Марковой Марии Геннадьевне, Харитоновой Елизавете Александровне, Харитоновой Александре Александровне, Марковой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Горлитцскому Геннадию Константиновичу, Марковой Марии Геннадьевне, Харитоновой Елизавете Александровне, Харитоновой Александре Александровне, Марковой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

    В ходе рассмотрения дела, в суд, из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения, согласно которым, ответчик Горлитцкий Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес> «В», ответчик Харитонова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ответчик Маркова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть 36045, ответчика Маркова М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть 36045, ответчик Харитонова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть 36045, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: Горлитцкий Г.К., Маркова М.Г., Харитонова Е.А., Харионова А.А., Маркова А.А. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Горлитцкий Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес> «В», ответчик Харитонова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ответчик Маркова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть 36045, ответчика Маркова М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть 36045, ответчик Харитонова Е.А. зс ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть 36045.

В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд <адрес> ответчики в <адрес> не зарегистрированы, суд, полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> <адрес> по месту постоянной регистрации ответчика Горлитцкого Г.К. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Горлитцскому Геннадию Константиновичу, Марковой Марии Геннадьевне, Харитоновой Елизавете Александровне, Харитоновой Александре Александровне, Марковой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору электроснабжения, на рассмотрение в <адрес> <адрес> (<адрес>, <адрес>, ул.<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             .     Е.В. Пименова

.

.