Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-740/2019 ~ М-604/2019 от 04.06.2019

Дело № (37RS0№-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019года <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью» к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредита №, на основании которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 183853 рубля сроком на 36 месяцев. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 умер …, наследником после его смерти является ФИО7, к которому в порядке наследования перешли обязательства по погашению кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 154733,21 рублей, из которой 123105,89 рублей - задолженность по основному долгу, 20250,86 рублей - задолженность по процентам, 11376,46 рублей - неустойка. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154733,21 рублей, из которой 123105,89 рублей – просроченный основной долг, 20250,86 рублей – начисленные проценты, 11376,46 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащими – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по адресам регистрации ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч.4ст.167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 183853 рубля сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 24,50% годовых.

При заключении договора ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора, Правилами ДБО, Тарифами банка, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется его собственноручная подпись (л.д. 13-14).

При заключении договора ФИО2 также изъявил желание застраховать свою жизнь и здоровье по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.16 оборотная сторона).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательстваподоговору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора кредитования погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится Клиентом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.14).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки, установленной кредитным договором, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по оставшемуся долгу и просроченных процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 умер … (л.д.54), после его смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу открывшемуся после смерти ФИО2 наследниками после его смерти являются супруга - ФИО3, сын - ФИО4, сын ФИО5 (л.д.56)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершего ФИО2 вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. …

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу вышеуказанной нормы, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО3 и ФИО5 приняли наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление (л.д. 55,56). СулимовЛ.Н. фактически принял наследство, поскольку проживает в доме, входящем в состав наследственной массы, с заявлением об отказе в принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стоимость дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. …, а соответственно стоимость наследственного имущества, составляет … рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству перед истцом являются ответчики, в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на них в силу закона.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 154733,21 рублей, из которых 123105,89 рублей - задолженность по основному долгу, 20250,86 рублей -задолженность по процентам, 11376,46 рублей – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с Условиями предоставления кредитов, Тарифами банка, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. Ответчики каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представили.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 154733,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4294,66рублей (л.д. 10), расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154733,21 рублей, из которых 123105,89 рублей - задолженность по основному долгу, 20250,86 рублей – задолженность по процентам, 11376,46 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294,66 рублей.

Взыскание с ФИО3, ФИО4, ФИО5 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.