Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2446/2020 ~ М-1894/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2446/2020                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова ФИО8 к Петрову ФИО9 о признании недействительными результаты межевания, признании сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка, ошибочными; установлении границ земельного участка,

установил:

Мансуров Е.Н. обратился в суд с иском к Петрову С.В. о признании недействительными результаты межевания. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ? часть жилого дома, состоящая из квартиры № 1, с надворными постройками, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец намерен оформить права на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план, в соответствии с которым определены точки координат образуемого земельного участка, в заключении кадастрового инженера отмечено, что в результате проведения геодезической сьемки и анализа сведений государственного кадастра недвижимости установлена ошибка в местоположении границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику Петрову С.В. Ошибка допущена в привязке границ данного земельного участка к пунктам ОМС. Также выявлено наложение земельного участка на часть жилого дома, находящегося в собственности истца. Границы земельного участка, принадлежащего ответчику, поставлены на кадастровый учет не по фактическому использованию земельного участка, в связи с чем истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № признать сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, ошибкой в местоположении границ ранее учтенного земельного участка; установить границы земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в лице филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

В предварительное судебное заседание от представителя истца Колчановой Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, поскольку спор урегулирован, кадастровая ошибка исправлена во внесудебном порядке.

    Истец Мансуров Е.Н., ответчик Петров С.В., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в лице филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Мансурова ФИО10 от искового заявления к Петрову ФИО11 о признании недействительными результаты межевания, признании сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка, ошибочными; установлении границ земельного участка.

Производство по делу № 2-2446/2020 по иску Мансурова ФИО12 к Петрову ФИО13 о признании недействительными результаты межевания, признании сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка, ошибочными; установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2446/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002727-74