Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-150/2019 ~ М-158/2019 от 25.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года      город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Соболевой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части 55443-ВК майору Захарову Д.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову Д.В., в котором просил взыскать с него в пользу названного финансового органа 17480,12 рублей в счет возмещения излишне выплаченных ответчику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Захаров Д.В. умер 4 сентября 2019 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I№ ХХХ..

От представителя ФКУ ЕРЦ МО РФ в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из штампа почтового отправления усматривается, что иск к Захарову Д.В. представителем ФКУ ЕРЦ МО РФ был направлен в суд 19 сентября 2019 года.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Захарова Д.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Захарову Д.В. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу     В.А. Комочкин