Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2023 ~ М-1951/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2696/2023

        55RS0002-01-2023-002713-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                         27 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Ромбс Е.А.

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), согласно которым банк обязался заемщику предоставить денежные средства в сумме 704 136 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора возврат основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 704 136 руб. предоставлены заемщику, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 623 973,86 рубля.

С учетом снижения суммы штрафных санкций просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 524,41 рубля, в том числе: 554 576,54 руб. – основной долг, 60 008,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 486,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 452,69 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц, просил подключить базовый пакет услуг, открыть счет в рублях, выдать расчётную карту в рамках Базового пакета услуг, обеспечить возможность использования счета в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «Телебанк».

Настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц.

Из заявления следует, что карту, указанную в разделе «Информация о договоре», конверт с соответствующим пин-кодом заемщик получил.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках комплексного обслуживания заемщику предоставлен кредит в размере 704 136 рулей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

По правилу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 не вносятся.

Направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 603 035,42 руб. оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 576,54 рублей - основной долг, плановые проценты за пользование кредитом – 60 008,97 рублей, 69 397,92 – задолженность по процентам, пени, комиссии.

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет 938,90 рублей (486, 21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 452, 69 рублей – пени по просроченному долгу).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 576,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 008,97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 486, 21 рублей, пени по просроченному долгу - 452, 69 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 355 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 355 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 524,41 рубля, в том числе сумму основного долга – 554 576,54 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 60 008,97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 486,21 рублей, пени по просроченному долгу – 452,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 355 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 04.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>