Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-858/2022 от 29.06.2022

Дело №...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                  Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Милееву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Милееву С.Е., мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Милеевым С.Е. и АО «ОТП Банк» (далее – Банк), был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №..., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Договор заключен в простой письменной форме путем акцептирования оферты в виде заявления на предоставление потребительского кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно договору уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ. №... Банк уступил права требования по, договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... ООО «Феникс». В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком внесено <...> руб. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, в размере <...> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Милеев С.Е. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации. По месту регистрации ответчик повестки не получил, возвращены по истечении срока хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением, так как ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела №..., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО «ОТП Банк» и Милеевым С.Е. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №... (далее – Договор), являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. для оплаты приобретаемого товара: <...>, <...>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...>% в год на срок <...> месяцев и кредитную услугу в виде овердрафта в рамках проекта «Перекрестные продажи» (договор банковской карты) с размером кредитного лимита до <...> руб. Договор заключен путем подписания ответчиком заявления на получение потребительского кредита. Подписав заявление ответчик (заемщик) полностью согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» (далее - Тарифы), которые являются составными частями Договора, и взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия Договора.

Из п. 13 заявления на получение потребительского кредита следует, что размер ежемесячных платежей по потребительскому кредиту составляет <...> руб., размер первого ежемесячного платежа составляет <...> руб., размере последнего ежемесячного платежа составляет <...> руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии с Тарифами ежемесячные минимальные платежи по договору банковской карты рассчитываются по окончании расчетного периода в размере 5 % (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности и подлежат оплате в течение платежного периода. Длительность льготного периода определена 55 календарных дней. Неустойка за пропуск минимального ежемесячного платежа впервые составляет 0,00 руб.; за пропуск 2-й раз подряд – 10% от суммы просроченной задолженности (мин. 1 000,00 макс. 1 500,00 руб), дополнительная плата – 500,00 руб.; 3-й раз подряд – 10% от суммы просроченной задолженности (мин. 1 800,00 руб., макс. 2 000,00 руб), дополнительная плата 1 000,00 руб. Плата за обслуживание карты составляет 99,00 руб. ежемесячно, плата за пользование SMS-сервисом – 59,00 руб. ежемесячно.

Датой заключения договора является дата открытия Банком счета.

В силу п. 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету договора о предоставлении и использовании кредитной карты №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., ответчиком не оспаривался. Размер задолженности ответчика подтверждается требованием о полном погашении долга, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ. №... и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <...> руб.

ООО «Феникс» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с Милеева С.Е. задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от ХХ.ХХ.ХХ. №... (заключенному с АО «ОТП Банк») за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 <...> руб.

Исполнительное производство о взыскании задолженности с Милеева С.Е. в пользу ООО «Феникс» в ОСП по Сегежскому району не числится.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ. судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Милеева С.Е.

В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком внесено <...> руб.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., предъявленная к взысканию в размере <...> руб., включает в себя: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб. Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере <...> руб.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Милеева Сергея Евгеньевича (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/771301001) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от ХХ.ХХ.ХХ. №... (заключенному с АО «ОТП Банк») за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб, из них: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                                                                И.С. Яшкова

Копия верна. Судья                                                                                                        И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..

<...>