Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 (1-128/2022;) от 07.12.2022

УИД 18RS0026-01-2022-000882-86

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Селты                                                                                      24 января 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при секретаре          Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Дюкина А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 23 декабря 2022 года,

подсудимого Галстяна А.Г.,

его защитника - адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от 23 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галстяна Арсена Гензеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Галстян А.Г. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть ФИО5, имевшее место            17 сентября 2022 года, в период времени с 8 часов до 13 часов 53 минут, в помещении зерносклада (семенного склада), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

    Действия Галстяна А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, поддержанное представителем потерпевшего Дюкиным А.Ш., о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого. Причиненный преступлением вред им полностью заглажен.

Подсудимый Галстян А.Г. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимым Галстяном А.Г. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником ФИО8, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления. Причиненный преступлением вред потерпевшей им полностью заглажен.

Защитник - адвокат ФИО8 мнение своего подзащитного поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.

    Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении Галстяна А.Г. в связи с примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, однако прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей, поддержанное ее представителем, а также ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшей и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Галстяном А.Г. достигнуто примирение. Галстян А.Г. причиненный вред загладил, преступление совершил впервые, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Галстяна А.Г. от уголовной ответственности по предусмотренным           ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, выполнены.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлений, причиняющий вред двум объектам, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение вреда потерпевшему по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении         Галстяна А.Г. к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Галстяна А.Г. с освобождением его от уголовной ответственности на основании                  ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Галстяна Арсена Гензеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галстяна Арсена Гензеловича, отменить.

          Вещественные доказательства: фрагменты сварочной маски, кофту бордового цвета, футболку, рабочую куртку, куртка демисезонную, два ботинка темного цвета, перчатки рабочие, шапку, трусы, одну металлическую монету номиналом 10 рублей, две металлические монеты номиналом 2 рубля, пять металлических монет номиналом 1 рубль, карту банковскую «<данные изъяты>», один блистер с таблетками «<данные изъяты>», один блистер с таблетками «<данные изъяты>», визитницу «<данные изъяты>», одну ручку шариковую, один блокнот, две зажигалки синего и зеленого цветов, упаковку сигарет «<данные изъяты>», упаковку сигарет «<данные изъяты>», смартфон марки «<данные изъяты> - вернуть потерпевшей; сварочный аппарат «Ресанта» - считать выданным Галстяну А.Г.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также в обеспечении наказания в виде штрафа – арест, наложенный по постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2022 года на имущество             Галстяна А.Г.: автомобиль «№» государственный регистрационный знак «№» стоимостью 1709000 рублей - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                          Д.П. Вавилов

Копия верна:                       Судья                             Д.П. Вавилов