Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 ~ М-496/2023 от 16.03.2023

Дело №2-953/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000646-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                 31 мая 2023 года

гражданское дело №2-953/2023 по исковому заявлению Григорьевой Олеси Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Курасовой Ольги Викторовне о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Григорьева Олеся Владимировна обратилась в суд с иском к ИП Курасовой О.В. о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу № (номер заказа на сайте №), в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов), указанных в Спецификации (Приложение № к договору), а также оказать услуги по доставке и сборке (монтажу) набора мебели. Адрес доставки: <адрес>

    По условиям заключенного сторонами договора Продавец обязан передать Товар Покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Согласно п. 5.1. договора строк исполнения договора составляет не более 45-ти рабочих дней с момента внесения Покупателем предварительной оплаты за товар. Согласно Спецификации доступная дата отгрузки, в отношении ряда позиций товар, отгрузка которых задерживается - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предварительно оплатив стоимость товара в размере 248 887,76 рублей, из которых: стоимость товара - 222 927 рублей, стоимость услуг по монтажу - 23 759,89 рублей, стоимость услуг по установке варочной панели- 0,88 рублей, стоимость услуг по установке мойки и смесителя -2 199,99 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата в размере 4 953 рубля за нанесение декоративных узоров на фасад кухни, что подтверждается кассовым чеком.

    С учетом срока внесения предоплаты и в соответствии с п. 5.1 договора, максимальный срок отгрузки товара покупателю-ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение п. 5.1 договора, товар был передан истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода просрочки исполнения обязательства Продавца, истец неоднократно обращалась к Продавцу с целью получения информации о сроках поставки товара и причинах не поставки в установленный срок, однако, аргументированного ответа не было получено. В соответствии с данными с официального сайта производителя (ВАРДЕК Мебель), заказ, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, был передан в производство частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Продавец только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформил заказ и передал его производителю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заказ не исполнялся по вине продавца, продавец неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

    Договором, заключенном между сторонами, помимо поставки комплекта мебели, предусмотрено оказание услуг по сборке (монтажу) набора мебели, за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) в соответствии с п.5 статьи 28 Закон «О защите прав потребителей»). Таким образом неустойка за период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(213 дней), с учетом положений п. 3. ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» составляет 222 927 рублей из расчета: 222 927 (сумма предварительной оплаты) х 0,5 (размер процента) х 213 (количество дней просрочки)/100 - но не более 222 927 рублей.

    Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по сборке (монтажу) комплекта мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) с учетом положений п. 5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 25 960,76 рублей из расчета: 25 960,76 (стоимость работ) х 3 (размер процента) х 213 (количество дней просрочки)/100 - но не более 25 960,76 рублей.

    Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки на нарушение сроков выполнения работ по сборке (монтажу) товара, ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 222 рублей за просрочку передачи товара по договору купли - продажи товара по образцам или каталогу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 201748,94 рубля; неустойку в размере 25 960,76 рублей за просрочку выполнения работ по сборке (монтажу) товара по договору купли-продажи товара по образцам или каталогу № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 227709,70 рублей (л.д.4-7,57).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вардек» (л.д.48-49).

Истец Григорьева О.В. ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставила расчет неустойки.

В судебное заседание ответчик ИП Курасова О.В., представитель третьего лица ООО «Вардек» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.51,52,53), причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении не поступало. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ИП Курасова Ольга Викторовна прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от 31.05.2023 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений п.1, 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз.7 п.5 ст.29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.4 Закона РФ № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1, 4 ст.13 Закона РФ № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.1 ст.423, п.1 ст.424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ИП Курасова О.В. (Продавец) и истцом Григорьевой О.В. (Розничный Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу № (номер заказа на сайте №)(л.д.12-15), по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов) указанных в Спецификации (Приложение №).

Продавец обязан предложить услуги по доставке, подъему и сборке набора мебели(п.1.2). Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях данного Договора(п.1.3). Согласно п.3.1.2. указанного договора, Продавец обязан передать товар, указанный в Спецификации, Покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре (раздел 5 настоящего Договора).

Согласно п.3.1.3 указанного договора, Продавец обязан поставить продукцию в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п.3.1.4 указанного договора, Продавец обязан уведомить покупателя не позднее 24 (Двадцати четырех) часов до момента поставки о предстоящей поставке Продукции по электронной почте или по телефону. Согласно п.3.1.5 указанного договора,     в случае невозможности выполнения Продавцом своих обязательств перед Покупателем, Продавец обязан передать Покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента уведомления.

Согласно п.3.1.6 указанного договора,    в случае отказа Покупателя в течение 24 (Двадцати четырех) часов с момента подписания договора и внесения денег в кассу Продавца, Продавец обязан передать Покупателю внесенную ранее предоплату в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента уведомления.

Согласно п.3.2.3 указанного договора, Покупатель обязан в момент заключения договора внести в кассу Продавца предварительную оплату в соответствии с разделом 4 настоящего Договора,    произвести приемку и оплату работ, в том числе дополнительных, выполненных Исполнителем, в порядке, предусмотренном в настоящем Договоре (п.3.2.4), оплатить стоимость поставленной Продавцом продукции в соответствии с ценами, согласованными в Приложении № к договору, и на условиях настоящего договора (п.3.2.5).

В разделе 5 указанного договора установлены сроки исполнения договора: стандартный срок исполнения договора составляет не более 45-ти рабочих дней с момента внесения Покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора(п.5.1), в случае отсутствия необходимого материала на складе фабрики-производителя, срок исполнения договора может быть увеличен на 20 (двадцать) рабочих дней, относительно плановой даты отгрузки(п.5.2), указанный в п. 5.1. настоящего Договора срок устанавливается сторонами и является предварительным и должен быть согласован Продавцом с фабрикой- производителем товара(п.5.3), в случае, если после согласования срока производства товара с фабрикой-производителем изменяется срок исполнения договора, либо фабрика-производитель снимает товар с производства, то между сторонами настоящего Договора подписывается дополнительное соглашение с указанием нового срока исполнения договора, либо по письменному заявлению Покупателя настоящий договор расторгается, а сумма предварительной оплаты, внесенная Покупателем в соответствии с п 1.1. настоящего Договора, ему возвращается в течение 10 (десяти) рабочих дней(п.5.4), Покупатель обязан принять товар в согласованный настоящим договором срок и в момент приема-передачи товара, вскрыв упаковку товара проверить его по количеству, качеству и ассортименту я подписать все сопроводительные документы, связанные с передачей товара в собственность, покупателя(п.5.5).

В разделе 7 указанного договора определена ответственность сторон: в случае нарушения Продавцом срока доставки товара, Продавец уплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0, 01 % от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей)(п.7.2), Продавец информирует о готовности заказа Покупателя но телефону и электронной почте, а Покупатель после уведомления обязан вывезти заказанный товар со склада Продавца и течении 3 (Трех) календарных дней. В случае, если Покупатель не вывозит товар в утверждённый период времени, то Продавец вправе выставить штраф за услуги хранение товара на основании п. 7.8.(п.7.6), но не более чем за 14 (четырнадцать) календарных дней, в противном случае Продавец может в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и тогда сумма предварительной оплаты Покупателю не возвращается (п.7.6).

Как следует из договора № розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу № (номер заказа на сайте №) от ДД.ММ.ГГГГ, адрес, по которому проводятся работы в соответствии с указанным договором, является: <адрес>

Согласно заказу клиента от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара по договору составила 282 828,35 рублей, из которых: стоимость кухни Вардек номер заказа на сайте 123 700- 253 327,35 рублей, стоимость услуг по монтажу кухни - 27 000 рублей, стоимость услуг по установке варочной панели- 1 рубль, стоимость услуг по установке мойки и смесителя -2 500 рублей (л.д.24).

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства в рамках указанного договора исполнила, оплатив ответчику указанную в договоре предоплату в сумме 248 887,76 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата в размере 4 953,00 рубля, что подтверждается кассовым чеком (л.д.26).

Стороной истца в материалы дела предоставлена выписка с данными с официального сайта производителя мебели ООО «Вардек», из которой следует, что заказ, оформленный истцом у ответчика, был передан в производство частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной выписки следует, что заказ Покупателя от ДД.ММ.ГГГГ Продавец оформил и передал его производителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказ не исполнялся по вине ИП Курасовой О.В.(л.д.27-29).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком, что также нашло свое отражение и в п.9 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).

Как установлено в ходе разрешения заявленных исковых требований, ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не надлежащем образом, истцу услуги по договору оказаны с нарушением сроков, доказательств обратного суду в ходе разрешения спора не установлено..

Учитывая, что ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представила, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности и приведённое законодательство, суд считает, безусловно установленным, что ИП Курасовой О.В. было допущено нарушение прав потребителя Григорьевой О.В. при исполнении розничного договора купли-продажи товара по образцам или каталогу № (номер заказа на сайте №) от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.46-47)

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.3 ст.499 ГК РФ в случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Суд учитывает, что по общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем, как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), согласно п.1 ст.314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Григорьева О.В. просила в течение 10 дней с момента получения ответчиком настоящей претензия: произвести оплату неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 222 927 рублей; произвести оплату неустойки на нарушение сроков выполнения работ по сборке (монтажу) товара в размере 25 960,76 рублей; возместить расходы Покупателя за услуги по распилу и кромкованию столешницы в сумме 2 000 рублей (л.д.30).

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ИП Курасова О.В. оставила без исполнения.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, также не предоставлено доказательств неисполнения принятых на себя по договору обязательств ввиду действия непреодолимой силы, по вине третьих лиц либо ввиду виновных действий истца.

Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, на основании выше приведенных норм материального закона, с учетом нарушения ответчиком срока поставки товара, а также выполнения работ по сборке (монтажу) комплекта мебели, очевидности невыполнения принятых на себя обязательств.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает, что истцом Григорьевой О.В. в соответствии с вышеприведенным федеральным законодательством правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика ИП Курасовой О.В. неустойки.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 201 748,94 рублей, сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по сборке (монтажу) комплекта мебели составляет 25 960,76 рублей (л.д.57).

Предоставленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о ее уменьшении.

Так, согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)>> для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут

быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также

отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства

Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием

для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 2 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской

экономики.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежашее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Таким образом, период неустойки подлежащий взысканию является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному расчету Консультант Плюс (калькулятор) сумма неустойки за просрочку передачи товара по договору купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 636,61 рублей, неустойка за просрочку выполнение работ по монтажу по договору купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 912,92 рублей (л.д.58-59)

Таким образом разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Курасовой О.В. в пользу истца Григорьевой О.В. неустойки за просрочку передачи товара по договору купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 636,61 рублей и неустойки за просрочку выполнение работ по монтажу по договору купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 912,92 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа не заявлялось, соответственно, у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской федерации.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно п.8 ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1 506,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Олеси Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Курасовой Ольги Викторовне о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Курасовой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>    области, ИНН № юридический адрес: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Григорьевой Олеси Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>): неустойку за просрочку передачи товара по договору купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 636,61 рублей, неустойку за просрочку выполнение работ по монтажу по договору купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 912,92 рублей.

Взыскать с Курасовой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ИНН №, юридический адрес: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), госпошлину в доход местной бюджета в размере 1506,00 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.06.2023 года

Председательствующий: <данные изъяты>