Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-97/2023

УИД: 61RS0005-01-2023-005407-48

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2023 года гор. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием Заритовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заритовской ФИО4 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области Плысенко Д.А. <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - специалиста по персоналу 1 категории группы по управлению персоналом филиала АО «Донэнерго» ММЭС Заритовской Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО3 №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - специалист по персоналу 1 категории группы по управлению персоналом филиала АО «Донэнерго» ММЭС Заритовская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Заритовская Н.С. подала жалобу, приводя доводы о его незаконности, в которой просит постановление отменить.

Заритовская Н.С. в судебном заседании поддержала жалобу и изложенные в ней доводы, просила постановление отменить, дополнив, что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, и ей был выдан 2-й экземпляр постановления с её подписью, подписью инспектора и печатью. Она ознакомилась с находящимся в деле об административном правонарушении постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое отличается от постановления, которое было выдано ей, такое постановление не выносилось, и она с ним не знакомилась.

Государственный инспектор труда ФИО3 для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В постановлении по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - специалист по персоналу 1 категории ГУР Заритовская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

При этом копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Заритовской Н.С. (л.д. 4 - 6), датирована ДД.ММ.ГГГГ и по своему содержанию отличается от постановления, находящегося в материалах дела об административном правонарушении, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, которые допущены должностным лицом при рассмотрении дела, и влекут за собой отмену обжалованного постановления.

Принимая во внимание, что не истек срок давности привлечения должностного лица – специалиста по персоналу 1 категории ГУР Заритовской Н.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поэтому прихожу к выводу, что постановление №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ФИО3 является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Ростовской области с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, исследования и оценки всех доказательств по делу в совокупности, соблюдения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, прав и законных интересов участников производства по делу об административном правонарушении и принятия решения, основанного на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ государствен-ного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - специалиста по персоналу 1 категории группы по управлению персоналом филиала АО «Донэнерго» ММЭС Заритовской Н.С. - отменить и направить дело на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья               М.В.Челомбитко