Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2024 от 28.03.2024

Дело № 4/1-74/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск     14 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Бервиновой Э.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Шульги С.А.,

осужденного Белоусова Олега Александровича,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Белоусова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Московского городского суда от 26 октября 2007 года Белоусов О.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2007 года. Взыскано с Белоусова О.А. в пользу потерпевшего Богданова Ю.Н. в возмещение материального ущерба 56740 рублей, компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, в пользу потерпевшей Богдановой И.А. в возмещение материального ущерба 5989 рублей, компенсация морального вреда в размере 400000 рублей.

Начало срока наказания 5 апреля 2007 года, окончание срока наказания - 4 апреля 2030 года.

Осужденный Белоусов О.А. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, не имеет действующих взысканий, работает, во время отбытия наказания окончил среднюю школу, ПУ по специальности оператор швейного оборудования.

В судебном заседании осужденный Белоусов О.А. поддержал ходатайство об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, дополнил доводы ходатайства тем, что он имеет поощрения, уточнил, что имел 52 взыскания, он работал в ИК-№ - с 2012 года; прибыв в ИК-№, трудоустроен с сентября 2021 года. Он посещает культурно-массовые мероприятия в свободное от работы время, в спортивных мероприятиях не участвует по состоянию здоровья. Полгода назад в характеристике администрация исправительного учреждения указывала, что к работам в порядке ст. 106 УИК РФ он относится добросовестно, а в настоящее время администрация указывает, что он к данным работам относится не всегда добросовестно. Он не возмещал материальный ущерб и компенсацию морального вреда, поскольку исполнительные листы в исправительные учреждения не поступали. В случае условно досрочного освобождения, он будет проживать в <данные изъяты> с женой, намерен трудоустроиться.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области пояснил, что администрация исправительной колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку количество взысканий превышает количество поощрений, осужденный имеет не стабильную динамику исправления, требует контроля со стороны администрации.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-№, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что осужденный Белоусов О.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Находясь в СИЗО-№ <данные изъяты>, Белоусов О.А. допустил 7 нарушений установленного порядка нахождения в следственных изоляторах, из них допущено четыре нарушения до постановления приговора суда. Белоусов О.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ <данные изъяты>, допустил восемь нарушений порядка отбывания наказания. Осужденный, отбывая наказание в ФБУ ИК-№ <данные изъяты>, допустил 36 нарушений порядка отбывания наказания; все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

В ФКУ ИК-№ осужденный допустил одно нарушение порядка отбывания наказания 28 декабря 2021 года, которое снято досрочно 19 сентября 2022 года за добросовестное отношение к труду.

Отбывая наказание в ИК-№ <данные изъяты>, осужденный был трудоустроен на должность «швея-моторист», так же работал сборщиком обуви, станочником, контролером материалов, изделий и лекал.

Осужденный поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в ИК-№ <данные изъяты> один раз - снято ранее наложенное взыскание. Осужденный поощрялся в ИК-№ <данные изъяты> шестнадцать раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. 16 августа 2013 года осужденный был поставлен на профилактический учет, как организующий и провоцирующий групповые противодействия законным требованиям администрации. Снят с учета 21 октября 2014 года.

Осужденный прибыл в учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 26 августа 2021 года. С 13 сентября 2021 года по 29 марта 2023 года был трудоустроен на должность слесаря, с 29 марта 2023 года переведен на должность оператора швейного оборудования, с 09 октября 2023 года переведен на должность слесаря, трудоустроен по настоящее время. Из характеристики следует, что осужденный трудовую дисциплину не нарушает, но требует контроля со стороны администрации.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный поощрялся двенадцать раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в культурно-массовом мероприятии. С 22 марта 2023 года осужденный содержится в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит.

Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает в свободное от работы время, активности не проявляет. Активного участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. Согласно статье 106 УИК РФ к работам по благоустройству ИУ относится не всегда добросовестно, требует контроля со стороны администрации. Осужденный обучался в ФКПОУ № с 1 февраля 2022 года по профессии оператора швейного оборудования, к учебе относился добросовестно. Осужденный в период отбытия наказания окончил заочную среднюю общеобразовательную школу, получил аттестат о среднем общем образовании. Во взаимоотношениях с администрацией не всегда вежлив. Осужденный воспринимает положительное воздействие, но придерживается нейтрально настроенной к администрации исправительной колонии части осужденных, периодически может создавать конфликтные ситуации. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал по заявлению на имя начальника ФКУ ИК-№. В отношении Белоусова О.А. исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.

С Белоусова О.А. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 56740 рублей - возмещение материального ущерба, 300000 рублей - компенсация морального вреда; - в пользу потерпевшей ФИО15.: 5989 рублей - возмещение материального ущерба, 400000 рублей - компенсация морального вреда; осужденным Белоусовым О.А. не возмещен материальный ущерб и не выплачена компенсация морального вреда потерпевшим.

Согласно выводу, сделанному администрацией ФКУ ИК-№: администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку количество взысканий превышает количество поощрений, осужденный имеет нестабильную динамику исправления, требует контроля со стороны администрации.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания, поведение осужденного Белоусова О.А. не являлось правопослушным.

Наряду с поощрениями за хорошее поведении и добросовестное отношение к труду, осужденный Белоусов О.А. допускал неоднократно нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушение формы одежды, нарушение локального участка, курение в не отведенном для курения месте, отказ от работы в порядке ст. 106 УИК РФ, хранение запрещенных предметов. В судебном заседании установлено, что осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности более пятидесяти раз, осужденному объявлялись выговоры, осужденный водворялся в ШИЗО, помещался в карцер. Нарушения злостными не признавались, но и не были незначительными нарушениями. Последнее взыскание снято и погашено только 19 сентября 2022 года.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд, отмечая, что в поведении осужденного Белоусова О.А. с сентября 2022 года прослеживается положительная динамика его исправления, однако, принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, о его поведении за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд приходит к убеждению в том, что цели исправления осужденного не достигнуты, суд не может признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Белоусову Олегу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова