Дело № 2 – 3590/2023
УИД 59RS0011-01-2023-004409-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 07 ноября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лузиной ЖВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Лузиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под ..... %/..... % годовых по безналичным/наличным, сроком на ..... дня. В период пользования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ..... руб. По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ..... руб., из них: просроченные проценты – ..... руб., просроченная ссудная задолженность – ..... руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Лузиной Ж.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чесакова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лузина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.
Как следует из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лузиной (Понизовой) ЖВ был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под ..... %/..... % годовых по безналичным/наличным, сроком на ..... дня, на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 11-13).
Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке.Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, имеет стабильную длящуюся просрочку, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).
..... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтвердждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ....., а также решением № о присоединении.
Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств и уплаты процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.
Согласно п.6.1, 6.2 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифному плану. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ..... руб.
По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ..... руб., из них: просроченные проценты – ..... руб., просроченная ссудная задолженность – ..... руб.(л.д.5-6).
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.
В адрес Лузиной Ж.В. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о погашении образовавшейся. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взхыскании с ответчика задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности иска не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 9), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика Лузиной Ж.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лузиной ЖВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лузиной ЖВ, .....), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ....., по состоянию на ..... в размере ..... руб., из них: просроченные проценты – ..... руб., просроченная ссудная задолженность – ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ......
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий И.А.Фоменко