Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2019 ~ М-5/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Ельники 23 января 2019 г.

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ветчинниковой Любови Сарапионовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов,

установил:

Ветчинникова Л.С. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд, к юрисдикции которого относится место жительство или пребывания истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из искового заявления Ветчинниковой Л.С., ее требования основаны на Законе "О защите прав потребителей" и мотивированы тем, что ответчик ПАО «Сбербанк России» нарушает ее права как потребителя. Местом жительства истца является: <адрес>, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда Нижегородской области.

Таким образом, Ветчинникова Л.С. вправе обратиться в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском о защите прав потребителей по месту жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Ветчинниковой Л.С. не подлежит рассмотрению в Ельниковском районном суде Республики Мордовия, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ветчинниковой Любови Сарапионовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Ветчинниковой Л.С., что с указанным иском она может обратиться в суд по месту своего проживания или в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин