Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2020 от 20.02.2020

Мировой судья Локтева С.В.                                                                        Дело № 11-55/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 года                                                                                           г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Разумных Н.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Овинникова Вадима Александровича и как представителя ответчика Овинниковой Валентины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Овинниковой Валентине Васильевне и Овинникову Вадиму Александровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «ЖСК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать солидарно в пользу ООО УК «ЖСК» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услугпо квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 937,45 руб., пени в размере 2 731,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,08 руб., а всего взыскать 26 639,40 руб.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик и как представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В силу положений, содержащихся в ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, изложенные в ст. 327 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным, ввиду того что решение в полном, мотивированном виде участникам процесса не направлено, что нарушает права неявившихся в судебное заседание участников процесса как на обжалование судебного решения, так и на принесение возражений по имеющейся апелляционной жалобе.

Кроме того, в материалах дела отсутствует мотивированный текст решения суда в полном объеме, изложенное является препятствием для апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями гл. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Овинниковой Валентине Васильевне и Овинникову Вадиму Александровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с апелляционной жалобой ответчика Овинникова Вадима Александровича и как представителя ответчика Овинниковой Валентины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 сентября 2019 года, для устранения указанных нарушений гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Свердловского районного

суда г. Красноярска                        Н.М. Разумных