Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2014 от 03.02.2014

Дело № 2 – 18/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Жарковский 19 марта 2014 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

с участием помощника прокурора Жарковского района Тверской области Трищенковой Ю.Ю.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н.В. к ОАО <адрес> молокозавод» о признании решения общего собрания акционеров ОАО «<адрес> молокозавод» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из состава членов ликвидационной комиссии незаконным и недействительным, восстановлении на работе членом ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «<адрес> молокозавод» о признании решения общего собрания акционеров ОАО «<адрес> молокозавод» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из состава членов ликвидационной комиссии незаконным и недействительным, восстановлении на работе членом ликвидационной комиссии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание акционеров ОАО «<адрес> молокозавод», рассмотрев повестку дня, приняло решение единогласно исключить его из ликвидационной комиссии. На его место избрали акционера Сидоркину Т.В. и назначили её председателем ликвидационной комиссии.

Данное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание акционеров ОАО <адрес> молокозавод» постановило ликвидировать в добровольном порядке ОАО «<адрес> молокозавод» и избрали ликвидационную комиссию в составе 5 человек под председательством его, Захарова Н.В.

Решения об увольнении Захарова Н.В., как генерального директора ОАО «<адрес> молокозавод», общее собрание акционеров до ДД.ММ.ГГГГ не принимало.

Согласно действующего законодательства, если генеральный директор входит в состав ликвидационной комиссии, которая является органом управления, и является ликвидатором ОАО, то генеральный директор не утрачивает своих полномочий на подписание документации. Если ген. директор стал одним из членов ликвидационной комиссии, то трудовые отношения с ним не прекращаются, он продолжает свою работу до окончания процедуры ликвидации ОАО, до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации.

Если ликвидационная комиссия сформирована из работников организации ОАО, то в их отношении процедура увольнения меняется - она удлиняется до внесения записи в ЕГРЮЛ, при этом сохраняется обязанность работодателя (ОАО «<адрес> молокозавод») по предупреждению об увольнении не менее чем за 2 месяца до увольнения (что и было сделано ген. директором своевременно). В этом случае труд работников ликвидационной комиссии авансируется (для «чистоты» ликвидационного баланса).

Когда ОАО ликвидируется в добровольном порядке, то увольнение работников по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ возможно до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации - уже после формирования ликвидационной комиссии до подготовки окончательного ликвидационного баланса. К этому времени ОАО уже должно рассчитаться со всеми кредиторами, в том числе и с работниками по заработной плате. Что и делалось избранной ОАО «<адрес> молокозавод» ликвидационной комиссией. Поэтому на практике 2-х месячный предупредительный срок зачастую отсчитывается с момента принятия решения о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии. А после его завершения ликвидационная комиссия увольняет работников, одновременно производя с ними все необходимые расчёты по заработной плате и выходные пособия в связи с сокращением.

Закон не устанавливает сроки осуществления ликвидации ОАО (разумным принято считать срок 12-18 месяцев) и если ликвидационная комиссия не принимает никаких действий для реализации имущества ликвидируемого юридического лица, то в подобных ситуациях (законодательно нигде не прописано), что полномочия ликвидационной комиссии могут быть прекращены тем органом, который её избрал, этот орган может избрать новую ликвидационную комиссию. Согласно действующего законодательства РФ у общего собрания акционеров нет полномочий контроля за деятельностью ликвидационной комиссии. Ликвидационная комиссия сама выполняет полномочия работодателя. У собрания акционеров больше нет полномочий работодателя. Они не могут больше ни принимать на работу, ни увольнять с работы. Следовательно, общее собрание акционеров ОАО «<адрес> молокозавод» не имеет права уволить члена ликвидационной комиссии.

Его отстранение (увольнение) общим собранием акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от работы, а именно исключение меня как члена из ликвидационной комиссии незаконно. Так как в РФ в законодательстве не предусмотрена возможность отмены общим собранием акционеров решения о ликвидации, а также изменения персонального состава ликвидационной комиссии.

Структура ликвидационной комиссии выглядит как коллективный орган, а председатель выполняет формальные организаторские и распорядительные функции. Ликвидационная комиссия (5 её членов) самостоятельно из своего состава избирает председателя ликвидационной комиссии и секретаря. Председатель ликвидационной комиссии избирается на первом после назначения заседании ликвидационной комиссии большинством голосов от общего числа избранных членов комиссии. Ликвидационная комиссия вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа избранных общим собранием акционеров ОАО «<адрес> молокозавод» членов ликвидационной комиссии. Право на принятие решения общим собранием акционеров ОАО <адрес> молокозавод» об избрании председателя ликвидационной комиссии и его переизбрание представляется спорным, поскольку не предусмотрено Законами РФ.

На основании вышеизложенных доводов истец просит суд:

1.Признать решение общего собрания акционеров ОАО «<адрес> молокозавод» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из состава членов ликвидационной комиссии незаконным и недействительным;

2. Просит восстановить его, Захарова Н.В., на работе в качестве члена ликвидационной комиссии ОАО «<адрес> молокозавод».

В подготовительной части судебного заседания истец Захаров Н.В. подал письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, так как он отказывается от иска.

Представитель ответчика ОАО «<адрес> молокозавод» Сидоркина Т.В., а также пом. прокурора Трищенкова Ю.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.

Суд принимает отказ истца Захарова Н.В. от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Захарова Н.В. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Захарова Н.В. к ОАО <адрес> молокозавод» о признании решения общего собрания акционеров ОАО «<адрес> молокозавод» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из состава членов ликвидационной комиссии незаконным и недействительным, восстановлении на работе членом ликвидационной комиссии - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: