Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2022 ~ М-2167/2022 от 19.09.2022

Дело №2-2443/22 (75RS0023-01-2022-005264-30)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                   25 октября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием представителя истца Андрусовой Т.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Рыбак Т.В. к Юнзаниной Е.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рыбак Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11 декабря 2019 г. ответчик Юнзанина Е.Л. взяла у истца в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб., которую обязалась вернуть 01 марта 2020 г., с условием уплаты 20% ежемесячно. Ответчик от исполнения обязательств уклонилась.

На основании изложенного, Рыбак Т.В. просил взыскать с Юнзаниной Е.Л. сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Андрусова Т.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Юнзанина Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлен договор от 11 декабря 2019 г., по условиям которого Рыбак Т.В. передала Юнзаниной Е.Л. денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 01 марта 2020 г.

Распиской Юнзаниной Е.Л. подтверждается получение денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 1 500 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала договора и долговой расписки.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В то же время истцом не представлено никаких доказательств причинения ей морального вреда. Сам по себе факт причинения имущественного ущерба не свидетельствует о причинении физических или нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 515 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░