Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 29.03.2024

Дело 1- 86 /2024

25RS 0017-01-2024-000384-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово         14 мая 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А.

потерпевшей – Потерпевший №1

защитника - адвоката Гибазовой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в районе <адрес> в пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа, увидел проходящую мимо Потерпевший №1 при которой находилась женская сумка. Предположив, что в сумке у Потерпевший №1 могут находится материальные ценности и денежные средства у ФИО3 возник умысел направленный на открытое хищение материальных ценностей, находящихся в сумке Потерпевший №1

ФИО3 в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего возраста не сможет оказать ему сопротивление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес> в пгт. Кавалерово на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, совершил на Потерпевший №1 нападение, подбежав к последней из-за спины и попытался вырвать из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку. Не ожидавшая нападения Потерпевший №1 от рывка сумки упала на землю на живот, и сжав пальцы левой руки пыталась удержать находящуюся под ней сумку. ФИО3, продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, при помощи физической силы разжал пальцы левой руки последней и открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей с находящимися в ней материальными ценностями: денежными средствами в сумме 2500 рублей, находившимися в кошельке, материальной ценности не представляющем, мобильным телефоном марки «Realmi C 30», стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4500 рублей, с надетым на телефон чехлом- книжкой, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 265 рублей, с установленной в корпусе телефона сим картой телефонной компании «Билайн» и картой памяти, материальной ценности не представляющими, монетой номиналом 10 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», семи ключами, находящимися в двух связках и губной помадой материальной ценности не представляющими. А также находящимися в сумке: квитанцией за оказание ритуальных услуг, двумя кассовыми чеками, светокопией медицинского свидетельства о смерти на имя ФИО9, кардиограммой на имя Потерпевший №1 и документами: паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО9, удостоверением ветерана труда на имя ФИО9

После чего ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7975 рублей, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в области левой кисти у основания 1-го пальца; кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый     ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ПАО «Сбербанк России» расположенного по <адрес> пгт. Кавалерово. Около 08 часов 50 минут этого же дня он увидел проходящую мимо женщину в возрасте, в руках которой находилась женская сумка черного цвета и пакет. Он предположил, что в её сумке могут находится материальные ценности деньги, связи с чем решил похитить сумку у Потерпевший №1 Он проследовал следом за потерпевшей. Когда Потерпевший №1 дошла до <адрес> в пгт. Кавалерово и находилась на проезжей части, он воспользовавшись тем, что на улице никого не было, побежал в сторону Потерпевший №1 Догнав Потерпевший №1 со спины, он одной рукой попытался вырвать сумку из правой руки схватив за ручку, потянув на себя, но у него ничего не получилось в результате толчка женщина упала на асфальтированную поверхность проезжей части, но сумку та не отпустила. На тот момент сумка, с пакетом находилась под Потерпевший №1 которая лежала на животе. Потерпевшая стала кричать, но он продолжил отбирать из её рук сумку, при этом силой тянул за ручку сумки одной рукой на себя но у него ничего не выходило. Он на время отошел от потерпевшей, после чего снова подошел, схватил правой рукой за ручку сумки, стал левой рукой при помощи силы разжимать пальцы левой руки Потерпевший №1 которой она держала сумку. В результате его действий потерпевшая разжала пыльцы руки и он забрал сумку и побежал вдоль <адрес> в пгт. Кавалерово чтобы скрыться. После того как он пришел к гаражам, находящихся в районе <адрес> в пгт. Кавалерово он достал сумку и стал осматривать содержимое. На тот момент в сумке находился кошелек бежевого цвета, в котором находились денежные средства сумме 2500 рублей. Кроме того в кошельке находились две банковские карты которые он оставил в кошельке, а денежные средства в сумме 2500 рублей, он забрал себе. Кроме того он в сумке увидел какие то документы и ключи, но этому значение не придал, так как документы и банковские карты ему нужны не были. Так же в сумке он обнаружил телефон марки Realmi C 30 в корпусе серого цвета, на котором был чехол в виде книжки, который он забрал себе для с пользования. Сумку с содержимым он закрыл и оставил на пустыре около гаражей. По пути домой он включил мобильный телефон осмотрел, снял с него чехол, сбросил заводские настройки, вытащил сим карту и выбросил их. Похищенные деньги в сумме 2500 рублей потратил на собственные нужды. Также в этот же день выбросил штаны в которых он находился так как они пришли в негодность, в мусорный бак в районе магазина ИП Свидетель №5 в пгт. Кавалерово.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции которым он дал объяснение по факту открытого хищения, собственноручно написал явку с повинной, так же указал место где находилась сумка. Мобильный телефон он передал через своего знакомого Семина ФИО4 сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 7 965 рублей материального ущерба и 70 000 рублей компенсации морального вреда признает полностью.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома за продуктами. Возвращалась домой через автовокзал и платный туалет ИП Свидетель №5. Между домами № и 9 по <адрес> услышала, что кто-то бежит, когда обернулась, то уже была прихвачена за спину мужчиной, лицо которого она не видела. Она попыталась развернуться, а мужчина, как в ходе следствия она узнала, что это ФИО3, попытался отобрать у неё сумку, но у него не получилось. Он толкнул её, от чего она упала на землю, а ФИО3, таща её по земле за ручки сумки продолжал отбирать сумку. Он дотащил её до <адрес>, после чего отошел от неё. Она увидела женщину с собачкой, стала кричать. ФИО3 вернулся, силой разжал ей руку и отобрал сумку, после чего убежал.

В сумке, которую она покупала за 3 000 рублей, у неё находились документы на квартиру, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, страховой медицинский полис умершего мужа, свидетельство о смерти, квитанции, банковская карта, кошелек с деньгами в сумме 2500 рублей, телефон с картой памяти, который она покупала за 8-10 тысяч рублей, чехол к телефону 1000 рублей.

В ходе следствия была проведена оценка стоимости имущества: сумка 700 рублей, телефон 4500 рублей, чехол к телефону 265 рублей.

Имущество, кроме денег ей было возвращено.

Сумкой она пользоваться не может, так как ФИО3 когда её тащил по земле за ручки сумки, пришла в непригодное состояние, телефоном, после его возвращения она так же не могла пользоваться, так как он был заблокирован, в связи с чем, сумку, телефон, чехол к телефону она выбросила.

Просит взыскать с виновного лица в её пользу сумму 2500 рублей похищенных денежных средств, стоимость сумки 700 рублей, телефона 4500 рублей, чехла к телефону 265 рублей.

Кроме того, преступными действиями ФИО3 ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 70 000 рублей. Она испытывала физические и нравственные страдания, пережила большой шок, так как в закрытой квартире остался сын инвалид 1 группы, который не может ходить, она не могла снять деньги с банковской карты, так как она была заблокирована, от падения, и от того, что ФИО3 тащил её по земле за ручки сумки у неё был сильный ушиб колена и руки, большие гематомы. Она до сих пор принимает обезболивающие препараты.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вышла из <адрес> по уд. Чехова пгт. Кавалерово. Проходя мимо торца <адрес> пгт. Кавалерово она услышала шум исходящий со двора <адрес>, где увидела мужчину, который пытался забрать сумку у женщины. В какой то момент женщина от того, что мужчина пытался забрать женскую сумку упала на землю, а мужчина продолжил тянуть сумку забирая её. Увидев происходящее она сразу направилась на помощь. В какой то момент мужчина забрал у женщины сумку из рук и побежал в сторону <адрес>, а женщина кричала «помогите, ФИО1 ограбили». Она подошла к женщине, а так же подошел мужчина, которого женщина попросила вызвать сотрудников полиции. На женщине одежда была грязная из-за того что она находилась на земле. Женщина пояснила, что мужчина был ростом примерно 170-175 см худощавого телосложения, на котором была одета куртка черного цвета с капюшоном, который был на голове, также на нем была одета шапка черного цвета, спортивные штаны черного цвета со вставками белого цвета, кроссовки со вставками белого цвета.

Свидетель Сёмин А.В., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил о встрече.

Около 14 часов 30 минут он встретился с ФИО3 около <адрес> в <адрес>, где ФИО3 из кармана достал мобильный телефон Realmi C 30 и предал ему. При этом попросил связаться с сотрудником полиции, которого дал номер телефона. После этого около 18 часов 30 минут этого же дня он позвонил сотруднику полиции, встретился с ним в районе дома расположенного по <адрес> в пгт. Кавалерово, где у него в автомашине изъяли мобильный телефон Realmi C 30. Сотрудники полиции рассказали ему о том, что ФИО3 совершил открытое хищение сумки у женщины, в которой находился данный мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у его семьи в собственности имеется здание общественного туалета, которое расположено по <адрес> а, пгт. Кавалерово. На здании имеется камера наружного наблюдения, обзор которой распространяется на стоянку, расположенную на прилегающей территории к зданию. Запись с данной камеры осуществляется на жесткий диск видеорегистратора марки RVI, который расположен вместе с монитором в помещении здания. На данном регистраторе невозможно выставить реальную дату и время. В ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ была перекопирована в DVD-R диск, который в последующем был изъят. На данной видеозаписи время и дата не соответствуют реальной дате времени.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал её сын ФИО3, который нигде не работал и источником доходов были случайные заработки. Она не знала о том, что сын похитил сумку у Потерпевший №1 Об этом ей стало известно когда к ней домой ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые в последствии провели обыск в квартире. Также в ходе обыска, сын выдал свои вещи.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел из подъезда своего дома с целью выбросить бытовые отходы. Когда он обошел свой дом, то увидел двух женщин, одна из которых была сильно возбуждена, в эмоциональном состоянии просила о помощи. После того как он подошел к ним одна из женщин рассказала, что в отношении неё было совершенно преступление, в ходе которого была похищена сумка в которой находились документы, телефон, ключи от квартиры, денежные средства. Он сходил домой, взял мобильный телефон, после чего вернулся на место и позвонил в полицию.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности о/у ОУР МО МВД России "Кавалеровский". ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России "Кавалеровский" было зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от гр. Потерпевший №1 об открытом хищении сумки. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о явке с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение сумки у Потерпевший №1

Свидетель Гладченко показал, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело.

В ходе следствия он проводил осмотр вещественных доказательств, в частности сумки потерпевшей и телефона марки Realmi C 30.

При осмотре сумки, он видел на ней потертости, но при каких обстоятельствах они появились сказать не может, так как не видел в каком состоянии она находилась до открытого хищения.

Так же подтверждает, что телефон марки Realmi C 30, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 был заблокирован, то есть на нем стоял пароль. Не зная пароля, им пользоваться было нельзя, но он был в рабочем состоянии.

Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от <адрес> пгт. <адрес> (т.1 л.д.14-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <адрес> расположенной в <адрес> пгт. Кавалерово была изъята коробка от мобильного телефона марки Realmi C 30. Коробка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 19-21; 152-155);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от торца здания, расположенного по адресу Кузнечная, 56 пгт. Кавалерово, где при осмотре бака для сбора бытовых отходов, вещей обнаружено не было. ( т.1 л.д. 131-134);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-130);    

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, расположенной по адресу пгт. Кавалерово <адрес>, были изъяты: куртка марки «Adidas», одна пара обуви марки «Adidas». Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 92-95; 173-177);

    протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного ОРМ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от <адрес> пгт. Кавалерово, была изъята женская сумка, в которой находились: кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя ФИО9, металлическая монета номиналом 10 рублей, два медицинских полиса на имя Потерпевший №1 и ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, кассовые чеки, медицинские документы, губная помада, две связки ключей. Данные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 31; 157-159);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного ОРМ в служебной автомашине марки Ваз 2113 государственный регистрационный знак М 395 ХМ 125 rus, находящейся на участке местности, расположенном около <адрес> в пгт. Кавалерово у гр. Сёмина А.В. был изъят мобильный телефон марки Realmi C 30. Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1л.д. 40; 157-159);

    протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного ОРМ по адресу пгт. Кавалерово <адрес> а, у Свидетель №5 был изъят DVD –R диск с видеозаписью. Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.45 -46; 181-182);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек и ссадина в области левой кисти у основания 1-го пальца; кровоподтек и ссадина в области правого коленного сустава по передней поверхности, которые могли образоваться от удара воздействия твёрдых тупых предметов, в том числе от удара о твердые предметы, например, при падении, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.9 Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( т.1 л.д.191-193);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки Realmi C 30, принадлежащего Потерпевший №1, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 рублей. Рыночная стоимость чехла в виде книжки для мобильного телефона Realmi C 30 с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 рублей. (т.1 л.д. 199-204);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей.(л.д. 210-215), а так же иными документами: заявлением о явке с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> открытым способом похитил сумку ( т.1 л.д. 29).

Несмотря на то, что явка с повинной дана подсудимым в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника, оснований для признания её недопустимым доказательством в силу ст.75 УПК РФ у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела и её содержания видно, что перед получением явки с повинной подсудимому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа.

Изложенные в явке с повинной обстоятельства подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу, наличие сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 причинение потерпевшей Потерпевший №1 «значительного» материального ущерба на общую сумму 7975 рублей, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено наличие причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии со с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.

Суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Кроме того, несмотря на то, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 участковым характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в УИИ не состоит, состоит на административном надзоре в МОМВД России «Кавалеровский».

Суд полагает, что осознание подсудимым содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО3 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку данное преступление он совершил при опасном рецидиве – п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 7 965 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, суд полагает его обоснованным, в силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвоката, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - коробку от мобильного телефона марки Realmi C 30, мобильный телефон марки Realmi C 30, женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, женский кошелек бежевого цвета, квитанцию–договор на ритуальные услуги, кассовый чек на сумму 46350 рублей, кассовый чек на имя Потерпевший №1 на сумму 1150 рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя ФИО9, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Сбербанк» № № на имя Потерпевший №1, монету номиналом 10 рублей, светокопию медицинского свидетельства о смерти на имя ФИО9, кардиограмму на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО9, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, губную помаду марки Ruta, 7 ключей на двух связках - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; куртку марки «Adidas» - вернуть по принадлежности ФИО3; одну пару обуви марки «Adidas» изъятые ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; DVD –R диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в силу п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 7 965 рублей материального ущерба, 70 000 рублей компенсации морального вреда. Всего взыскать 77 965 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки Realmi C 30, мобильный телефон марки Realmi C 30, женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, женский кошелек бежевого цвета, квитанцию–договор на ритуальные услуги, кассовый чек на сумму 46350 рублей, кассовый чек на имя Потерпевший №1 на сумму 1150 рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя ФИО9, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Сбербанк» № № на имя Потерпевший №1, монету номиналом 10 рублей, светокопию медицинского свидетельства о смерти на имя ФИО9, кардиограмму на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО9, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, губную помаду марки Ruta, 7 ключей на двух связках - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; куртку марки «Adidas» - вернуть по принадлежности ФИО3; одну пару обуви марки «Adidas» изъятые ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; DVD –R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

    И.о. судьи                            О.В. Гидрович