Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7683/2023 от 01.06.2023

Судья: Семенова Н.Ю. гр. дело № 33-7683/2023

№ 2-44/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Туляковой О.А.,

судей Житниковой О.В., Ивановой Е.Н.,

при помощнике судьи Казаковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Саныгиной Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026), связанные с приостановлением подачи природного газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) произвести подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газоснабжения за счет собственных средств.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести Саныгиной Ольге Николаевне перерасчет платы за коммунальные услуги (газоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) в пользу Саныгиной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №):

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 2 500 рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 30 000 рублей,

а всего 37 500 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., пояснения представителя истца Саныгиной О.Н. – Назарова А.А., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Белокрыловой А.М.,

УСТАНОВИЛА:

Саныгина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий, связанных с приостановлением подачи газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов; обязании произвести за свой счет подключение газа к жилому дому с перерасчетом размера платы за коммунальные услуги (газоснабжение); взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований Саныгина О.Н. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом газифицирован, установлено газовое оборудование: проточный автоматический водонагреватель (газовая колонка) Neva, отопительный прибор (газовый котел), прибор учета газа счет газа диафрагменный (СГМН-1) G6. Лицевой счет № №) по оплате поставки газа открыт на имя Саныгиной О.Н., заключен договор газоснабжения № от 10.11.2005 для удовлетворения личных бытовых потребностей абонента и проживающих совместно с ним членов семьи. Поставщиком газа является ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» (ООО «Самарарегионгаз»).

28.06.2017 в жилом доме установлен прибор учета потребления газа – счетчик газа диафрагменный (СГМН-1) G6, заводской №, который должен проходить поверку один раз в восемь лет, срок очередной поверки прибора учета – 18.06.2025.

19.06.2017 проведена поверка прибора учета счетчика газа, счетчик газа пригоден к дальнейшей эксплуатации.

04.08.2017 между Саныгиной О.Н. и ООО «Средневолжская газовая компания» заключен договор возмездного оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с которым ООО «Средневолжская газовая компания» приняло на себя обязательство оказать услуги по техническому, ремонтному и аварийному обслуживанию газового оборудования по адресу: <адрес>. Истица ежемесячно оплачивает объем поставляемого газа согласно показаниям прибора учета газа и услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования.

18.06.2021 контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Шевелевой Е.С. проведена проверка системы газоснабжения в доме истца, по результатам которой составлен акт №, в котором отражено, в том числе, что при включенной колонке табло не считывает кубы, указано время использования – 1 минута. Фактически контролером осмотрен газовый котел в теплое время суток (летом), когда котел не нагревал воду в батареях и работал периодически при включении крана горячей воды. Контролер на мгновение открыла кран горячей воды и посчитала, что счетчик газа (поверенный до 2025 года) не работает, в одностороннем порядке отразив это в акте. После чего, контролер порекомендовала заменить счетчик газа на новый.

06.07.2021 истцом установлен новый прибор учета газа диафрагменный (СГМН-1) с заводским номером 1071253.

Без предъявления какого-либо расчета ответчиком на лицевой счет абонента Саныгиной О.Н. начислена задолженность за потребленный газ в сумме 83 218, 89 руб.

05.10.2021 мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Саныгиной О.Н. задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в размере 85 704, 87 руб., который 12.10.2021 отменен по заявлению Саныгиной О.Н.

Истец поставил в известность ответчика об отмене судебного приказа и попросил произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу (газоснабжение), однако ответа на заявление не последовало.

Истец полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расчет размера платы за коммунальную услугу газоснабжения за период с 18.12.2020 по 17.06.2021, исходя из нормативного объема потребления газа, произведен в нарушение п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №.

28.03.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направило истцу уведомление от 25.03.2022 о приостановлении подачи газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. В уведомлении указано, что сумма долга составила 83 218, 89 руб., абоненту предложено в течение 20 календарных дней с даты направления уведомления произвести оплату суммы долга. Уведомление получено истцом 05.05.2022.

По данному уведомлению поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также никаких действий по приостановлению подачи газа не произвел.

В нарушение требований Правил № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», предусмотренного законом порядка уведомления, без предоставления документов (акта проведения работ по приостановлению подачи газа), в отсутствие истца или уполномоченного лица, 15.08.2022 по адресу: <адрес> ответчиком проведено приостановление подачи газа путем отключения.

На момент отключения газоснабжения у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком за газ. Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении абонента от уплаты правильно рассчитанной задолженности до момента приостановления подачи газа, отсутствуют. Следовательно, приостановка подачи газа осуществлена в нарушение действующего законодательства и установленной процедуры уведомления. Действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истицы не соответствуют требованиям закона, являются противоправными и повлекли нарушение прав потребителя на круглосуточное получение газа для коммунально-бытовых нужд.

До настоящего времени газоснабжение в жилом доме по адресу: <адрес> отсутствует, что создает большие неудобства, как истице, так и проживающим с ней людям, в том числе несовершеннолетнему ребенку.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара», связанные с приостановлением подачи газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов; обязать за свой счёт произвести подключение газа к жилому дому по адресу: <адрес>; произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги (газоснабжение) за период с 18.12.2020 по 17.06.2021; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Белокрылова А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на том, что представленный в материалы дела акт является надлежащим доказательством по делу, нарушение требований к его оформлению не отменяет правовые последствия для потребителя ресурсов, процедура отключения газа произведена в соответствии с законом.

Представитель истца Саныгиной О.Н. – Назаров А.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указал, что счетчик опломбирован двумя пломбами, целостность крайней не нарушена, прибор учета является исправным, соответственно, оснований для приостановления подачи газа не имелось.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского дела и обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения постановленного решения суда в виду следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу подп. «а» п. 45, п. 46 названных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По делу установлено, что Саныгина О.Н. является собственником объекта незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером 63:02:0203012:644, площадью 266,10 кв.м., готовностью 95%, расположенного по адресу: <адрес>.

10.11.2005 между ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» и истцом заключен договор № поставки природного сетевого газа для удовлетворения личных бытовых потребностей абонента и проживающих совместно с ним членов семьи по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора в жилом доме истца установлено газопотребляющее оборудование: плита, колонка, котел.

01.08.2017 между ООО «Средневолжская газовая компания» и Саныгиной О.Н. заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является производство технического, ремонтного, аварийного обслуживания, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме истца установлен газовый счетчик диафрагменного СГМН-1 G6, заводской № с показаниями 61981 м3.

В результате проведения проверки прибора учета газа СГМН G6, заводской №, установленного в домовладении истца, установлен факт выхода из строя счетчика газа: при включенной колонке табло счетчика не считывает кубы, равно учет газопотребления производится ненадлежащим образом, о чем представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Шевелевой Е.С. в присутствии Саныгиной О.Н. составлен акт от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 25.03.2022 Саныгина О.Н. уведомлена ответчиком о предстоящем приостановлении подачи газа и необходимости погашения исчисленной задолженности потребленного газа за два расчетных периода в сумме 83 218, 89 рублей, а также предложено предоставить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Самара» доступ для проведения работ по приостановлению подачи газа 14.04.2022 либо в последующие дни. Уведомление получено Саныгиной О.Н. 05.05.2022.

Также ответчиком представлено повторное уведомление от 30.03.2022 о предстоящем приостановлении подачи газа, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 83 218, 89 рублей и предоставить доступ для проведения работ по приостановлению подачи газа 19.04.2022 либо в последующие дни. Доказательств направления и получения его Саныгиной О.Н. ответчиком не представлено.

По заявлению Саныгиной О.Н. судебный приказ мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области №2-2287/2021 от 05.10.2021 о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в размере 85 704, 87 рублей отменен.

Не согласившись с размером задолженности, Саныгина О.Н. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением о перерасчете задолженности, в чем ей было отказано.

15.08.2022 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является Саныгина О.Н., в отсутствие абонента произведено отключение поставки газа, о чем составлен акт об ограничении/ прекращении (отключении)/ возобновлении подачи (поставки) газа.

В связи с наличием спора между сторонами на предмет исправности прибора учета, судом по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Самара» назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено судебно-экспертному учреждению «Агентство экспертных исследований».

Согласно заключению эксперта № от 27.12.2022, заводские пломбы на приборе учета газа марки СГМН 1 G6, №, 2009 года выпуска отсутствуют. Обнаружены признаки переустановки пломбы-заглушки на приборе установлена пломба-заглушка незаводского исполнения. Две свинцовые пломбы, навешанные ООО «ПФО-Автоматика» после проведения периодической поверки 19.06.2017, повреждений и следов механических воздействий не имеют. Контактная поверхность клейма госповерителя оттиска не имеет, мастика расплылась, клеймо не читается. По внешнему виду, консистенции и цвету мастика соответствует пломбам, накладываемым заводом-изготовителем. Две свинцовые пломбы завода-изготовителя отсутствуют. На контровочных болтах навешаны пломбы с оттиском «G ld7 ДБС» и «II» на обороте, после поверки 19.06.2017 в ООО «ПФО-Автоматика». На данных навешанных пломбах следов механического воздействия, а также следов их последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.), не обнаружено. Определить целостность заводских пломб и соответствие оттисков пломб заводскому образцу не представляется возможным, в связи с отсутствием заводских пломб. Механических повреждений, сколов, отверстий, следов клеящих веществ или смесей на внутренних компонентах счетчика, деталей, не предусмотренных конструкцией прибора, не обнаружено. Признаков влияния на счетный механизм, не выявлено. Деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, не обнаружено. Определить производилась ли замена оригинальных деталей не представляется возможным в связи с тем, что детали идентификационных признаков не имеют и являются заменяемыми. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки СГМН-1 № года выпуска, не обнаружено. Учет прохождения газа через счетчик, при осмотре 22.12.2022, производился корректно на всех режимах учета газа: относительные погрешности показаний находились в пределах допускаемых значений. Прибор учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2009 года изготовления обеспечивает полный учет расходуемого газа во всем диапазоне. Прибор учета газа СГМН-1 G6, №, 2009 года изготовления, при осмотре 22.12.2022, является несправным. Признак неисправности: установлена пломба-заглушка незаводского исполнения. Описание приводится в п. 2.3.2 настоящего заключения. Неиспользование прибора учета газа СГМН-1 G6, №, 2009 года изготовления с июля 2021 года на результаты экспертного исследования не влияет, в связи с тем, что межповерочный интервал и срок службы счетчика не истекают.

В соответствии с п. 2.3.2 заключения эксперта от 27 декабря 2022 г. № пломба-заглушка на счетном механизме изготовлена из полимерного материала черного цвета с оттиском логотипа завода-изготовителя, по наружному кольцу пломбы поверхность шероховатая, внутри кольца – гладкая, что не соответствует порядку пломбирования счетчиков 2009 года изготовления по информации изготовителя, то есть пломба-заглушка незаводского исполнения, что является нарушением исправного состояния прибора.

Таким образом, основанием для вывода эксперта о неисправном состоянии прибора явилось исключительно наличие признаков незаводского исполнения пломбы-заглушки, что подтвердил в ходе допроса эксперт Васильев О.Л. в суде первой инстанции.

В то же время, истцом в материалы дела представлена справочная информация по пломбированию счетчиков газа, утвержденная ОАО «Минский механический завод им. ФИО9 - управляющая компания холдинга «БелОМО» от 15.05.2019, из которой следует, что для счетчиков газа СГМН-1 для защиты от несанкционированного вмешательства в работу механизма счетчика газа на счетчик устанавливаются следующие защитные пломбы: две свинцовые пломбы, пластмассовая пломба; оттиск клейма госповерителя; знак поверки БелГИМа в виде клейма-наклейки. Нарушение целостности любой из перечисленных пломб не допускается. Пластмассовая пломба устанавливается в гнездо корпуса счетного механизма счетчика. Пломба представляет собой два сопряженных круга (диаметром 8 мм и 22 мм). На большом круге выступают кольцо диаметром 15мм и изображение товарного знака предприятия (линзы). Поверхность пломбы внутри кольца имеет шероховатую фактуру. Остальные поверхности гладкие. Начиная с 1 квартала 2010 года на пластмассовую пломбу, кроме изображения товарного знака предприятия (линзы), методом прессования наносится пятизначный порядковый номер пломбы, который записывается в паспорт счетчика. Пломба представляет собой два сопряженных круга (диаметром 8 мм и 22 мм). На большом круге выступают кольцо диаметром 15 мм с вырезанным сектором. Внутри кольца в верхней его части утопающий товарный знак предприятия (линзы) и номер пломбы, выполненной методом прессования. Поверхность пломбы внутри кольца гладкая. Допускается смятие выступающего кольца с левой стороны в области нанесения цифр. Остальные поверхности имеют шероховатую фактуру.

При этом материалами дела подтверждается и установлено судом, что прибор учета был приобретен истцом в торгующей организации, установлен и принят в эксплуатацию, проходил поверку, следов вмешательств в работу прибора, нарушения пломб, при проверке 18.06.2021, а также в ходе судебной экспертизы, не установлено.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь ст. ст. 539, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, удовлетворяя исковые требования Саныгиной О.Н., суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика правовых оснований для приостановки подачи газа.

Также суд пришел к выводу о недоказанности несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и отсутствии у ресурсоснабжающей организации оснований для начисления платы за поставленный природный газ по нормативу.

Оценка экспертного исследования № от 27.12.2022, выполненного судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований», в полной мере приведена судом первой инстанции, в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, к возникшим правоотношениям верно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соблюден порядок приостановления подачи газа в жилой дом истца, повторное уведомление абонента о предстоящем приостановлении подачи ресурса законом не предусмотрено, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в заседании судебной коллегии, основанием для приостановления подачи газа в жилой дом истца являлось наличие задолженности, образовавшейся в результате перерасчета по нормативам потребления по результатам проверки 18.06.2021. Поскольку данный перерасчет признан судом необоснованным, а прибор учета – исправным и пригодным для учета расходуемого газа, приостановление подачи газа также не может быть признано о░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-1 G6, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 19.06.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 8.324-2002 «░░░.░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2025 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░. 3 ░. 1 ░░. 333.19, ░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: