Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-361/2023 от 19.07.2023

Судья Зорина Т.С.

Дело №71-361/2023

УИД 59MS0139-01-2023-002404-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Наумкиной Анны Андреевны на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.06.2023 о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумкиной Анны Андреевны мировому судье судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу,

у с т а н о в и л а:

30.04.2023 в 14 часов 10 минут на ул. Калинина г. Краснокамска в районе дома № 3 Наумкина А.А., управляя автомобилем «АУДИ Q5» г/н **, допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» г/н **, под управлением У., после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу 26.05.2023 в отношении Наумкиной А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.06.2023 протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.06.2023 на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумкиной А.А. направлено мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу.

Наумкина А.А. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на данное определение, просит его отменить либо изменить, направив протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении (решения), а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, учитывая изложенное, обжалованию подлежит определение, исключающее дальнейшее движение по делу.

Определение судьи городского суда от 13.06.2023, которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение мировому судье, к компетенции которого оно относится, в том числе, по решению вопросов при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит. Доводы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) могут быть заявлены при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба подана заявителем на судебный акт, обжалование которого нормами Кодекса не предусмотрено, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу Наумкиной Анны Андреевны на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.06.2023 возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – вернуть в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись