Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2019 от 19.02.2019

                № 11-76/19

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19.03.2019 г.                г. Владивосток

            Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

            председательствующего судьи                         Прасоловой В.Б.

            при секретаре                                 Масленниковой С.А.

рассмотрев частные жалобы Телятника Павла Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.11.2018 г. о возврате апелляционной жалобы, на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 11.12.2018 г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ

27.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока постановлено решение по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Телятнику П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены в полном объеме.

23.10.2018 г. от ответчика Телятника П.В. на судебный участок поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением от 25.10.2018 г. оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 13.11.2018 г. уточнить содержание просительной части апелляционной жалобы, представить уточненную жалобу в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Определением от 14.11.2018 г. апелляционная жалоба Телятника П.В. была возвращена в связи с тем, что указанные в определении суда от 25.10.2018 г. недостатки, устранены не были.

11.12.2018 г. мировым судьей постановлено определение о возврате Телетнику П.В. частной жалобы на определение мирового судьи от 14.11.2018 г.

Телятник П.В. с названными определениями не согласился, поскольку отраженные мировым судьей недостатки им были устранены в срок – 12.11.2018 г., документы направлены через отделение Почта России, о чем по телефону он предупредил сотрудника аппарата мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского районного суда г. Владивостока. Просит определения от 14.11.2018 г., от 11.12.2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, определение мирового судьи, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 части 1 статья 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Телятнику П.В., мировой судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не были выполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что исправленная апелляционная жалоба была направлена на судебный участок № Первомайского судебного района г. Владивостока 12.11.2018 г., что следует из почтового конверта (л.д. 174).

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для возврата жалобы у мирового судьи не имелось.

Кроме того, при вынесении 11.12.2018 г. определения о возврате частной жалобы на определение от 14.11.2018 г. мировой судья сослался на пропуск Телятником П.В. процессуального срока, установленного ст.332 ГПК РФ и отсутствие заявления о его восстановлении.

Указанный вывод также является ошибочным, поскольку определением мирового судьи от 14.01.2019 г. установлено, что заявитель ранее 04.12.2018 г. копию оспариваемого определения не получал, указанные обстоятельства следовали из материалов дела и могли быть проверены мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, принесение частной жалобы на определение от 14.11.2018 г. состоялось с соблюдением процессуальных сроков.

Таким образом, определения мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.11.2018 г., от 11.12.2018 г. подлежат отмене с направлением дела на судебный участок для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.11.2018 г. отменить.

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 11.12.2018 г. отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

            Судья     В.Б. Прасолова