Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 27.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Нечаева А.Е.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника - адвоката Кулешовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соловьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2022 года примерно в 09 час. 00 мин., Соловьев А.А. находился около магазина «Сокурские хлеба», расположенного по адресу: <адрес>а, где обнаружил утерянную Потерпевший №1 платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк», связанную с расчетным счетом №, открытым на имя последней, в связи с чем, у Соловьева А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, находящихся на указанном выше расчетном счете, открытом 26 февраля 2020 года в отделении банка №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время, дату и месте, Соловьев А.А., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 поднял с земли, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 указанную выше платежную банковскую карту и направился в бар «OOO RAZVITIE PLYUS Saratov RUS», расположенный в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2022 года в период с 11 час. 45 мин. по 11 час. 57 мин. по местному времени (с 10 час. 45 мин. по 10 час. 57 мин. по Московскому времени) (далее по местному времени), находясь в указанном выше баре, Соловьев А.А., используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства, оплатив 16 декабря 2022 года покупки: в 10 час. 45 мин. на суммы 400 руб., 400 руб.; в 10 час. 46 мин. на сумму 170 руб.; в 10 час. 47 мин. на суммы 189 руб., 240 руб.; в 10 час. 48 мин. на суммы 90 руб., 32 руб.; в 10 час. 57 мин. на сумму 32 руб. Таким образом, Соловьев А.А. в указанные выше время, дату и месте, похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1553 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показал, что 16 декабря 2022 года примерно в 09 час. 00 мин., находясь у магазина «Сокурские хлеба», расположенного по адресу: <адрес> поднял с земли платежную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой впоследствии похитил денежные средства путем бесконтактной оплаты покупок на общую сумму 1553 руб., причинив потерпевшей ущерб на указанную выше сумму.

Помимо признания подсудимого своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-33, 96-97), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №. 15 декабря 2022 года в вечернее время по пути следования с работы домой она зашла в магазин «Сокурские хлеба» по адресу: <адрес>-а, где приобрела продукты питания, осуществив оплату своей банковской картой. После этого она положила банковскую карту в свою сумку. 16 декабря 2022 года примерно в 12 час. 25 мин. она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружила, что с ее карты осуществлены списания денежных средств на общую сумму 1553 руб. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-45), исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает барменом в баре ООО «Развитие Плюс» по адресу: <адрес>-а. В баре имеется безналичная оплата, которая располагается на барной стойке, чеки по операциям хранятся три дня. Кроме того, в баре имеются камеры видеонаблюдения;

заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 декабря 2022 года в период с 10 час. 45 мин. по 10 час. 57 мин. похитило с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1553 руб.;

протоколом выемки от 21 декабря 2022 года по факту изъятия у свидетеля Свидетель №1 видеозаписи с камер видеонаблюдения за 16 декабря 2022 года, установленных в магазине ООО «Развитие Плюс» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-52). Впоследствии CD-R диск с видеозаписью был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90-94, 95);

протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года по факту осмотра сотового телефона марки Realme в корпусе черного цвета, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, в ходе которого Потерпевший №1 показала, что по ее банковскому счету были совершены платежные операции (т. 1 л.д. 12-27);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2022 года по факту осмотра выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на им Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-79). Впоследствии указанная выписка была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-75).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшей, уличающие Соловьева А.А. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по оплате товаров бесконтактным способом.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Соловьева А.А. не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Соловьеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем добровольного возмещения материального ущерба и принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание Соловьева А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Соловьев А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, а также учитывает его возраст, семейное положение, характеристики, состояние здоровья его и его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Соловьев А.А. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, признавал вину полностью, активно способствовал расследованию преступления, от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Соловьева А.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соловьевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России но г. Саратову, л/с № 04601108790; 099), Банк: Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратова, Корр. счет: 40102810845370000052, Счет: 03100643000000016000, БИК: 016311121, ИНН: 6452027746, КПП 645201001, OKТМО: 63701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Соловьеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку по расчетному счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :