Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-1160/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1094/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001812-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 11 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирьяевой Н. А. к Волкову М. М.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Закирьяева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Волков М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Закирьяева Н.А. просит суд с учетом уточнения взыскать с Волкова М.М. стоимость похищенных золотых изделий с бриллиантами в сумме 235009 рублей, признанных в уголовном деле № приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В судебном заседании истец Закирьяева Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Волков М.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость похищенных золотых изделий не подтверждена.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ признано за потерпевшим (как физическим так и юридическим лицом) право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Волков М. М.ич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 с.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова М.М. оставлен без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова М.М. оставлены без изменения.

Приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Волков М.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ снимал со своей сожительницей Поповой Е.А. в аренду только одну комнату в квартире, в иные комнаты, закрытые на ключ, в том числе где находился сейф с золотыми изделиями, Волков М.М. не имел права проникать, но незаконно проник, откуда тайно похитил:

7 золотых колец, из них: перстень с розовым камнем размером 17,5 стоимостью 8 000 рублей, мужской перстень с бриллиантом размером 19 стоимостью 100000 рублей, обручальное кольцо 19 размера стоимостью 5000 рублей, кольцо 16,5 размера стоимостью 3000 рублей, кольцо с красным камнем стоимостью 6000 рублей, фигурное кольцо стоимостью 7000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 10000 рублей,

3 парты золотых серег: серьги с зеленым камнем стоимостью 11810 рублей, серьги с камнем-бриллиант на английском замке стоимостью 16009 рублей, серьги с мелким камнем бриллиант стоимостью 19190 рублей,

3 золотые подвески: подвеску с красным камнем овальной формы стоимостью 5000 рублей, подвеску с розовым камнем овальной формы стоимостью 5000 рублей, подвеску хаотичной формы стоимостью 3000 рублей,

2 золотых пирсинга: с белым камнем стоимостью 6000 рублей, с розовым камнем стоимостью 6000 рублей,

2 золотых браслета: браслет с белым и желтым золотом стоимостью 11000 рублей, браслет стоимостью 9000 рублей,

золотую цепь стоимостью 4000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 235009 рублей, находившихся в полимерном пакете, принадлежащие Закирьяевой Н.А.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, положений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Волкова М.М. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Размер подлежащего взысканию с ответчика Волкова М.М. ущерба суд определяет в сумме 235009 рублей, установленным приговором суда.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика и составляют 5550,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Волкова М. М.ича в пользу Закирьяевой Н. А. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 235009 рублей.

Взыскать с Волкова М. М.ича в бюджет городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 5550 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2021 года