Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2012 ~ М-2248/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-2749/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Нициевской Г.В.

при секретаре                            Петерниковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чернобаевой Натальи Ильиничны на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

    Чернобаева Н.И. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Пшенова М.В.

В обоснование жалобы Чернобаева Н.И. указала следующее.

    В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Пшенова М.В. имеется исполнительный лист о наложении ареста на транспортные средства, выданный на основании определения от 27 марта 2012 года Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

    08 июня 2012 года данное определение было отменено Дзержинским районным судом г. Новосибирска.

    Данное определение заявитель передала в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска вместе с заявлением об отмене ареста.

    Судебный пристав-исполнитель на протяжении месяца так и не прекратил исполнительное производство, а 05 июля 2012 года сообщил Чернобаевой Н.И., что арест снимать не собирается.

    В судебном заседании Чернобаева Н.И. настаивала на удовлетворении жалобы.

    Судебный пристав-исполнитель не согласилась с доводами жалобы и пояснил, что определение поступило в канцелярию ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска 08 июня 20012 года, ему было передано через три дня. В установленный срок до 16 июля 2012 года Пшенов М.В. вынес постановление об отмене мер по обеспечению иска.

    Выслушав объяснения заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства № 7991/12/01/54, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    27 марта 2012 года ФИО1 предъявила в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска исполнительный лист районного суда о наложении запрета на совершение регистрационных действий на наследственное имущество, принятое наследниками по закону Чернобаевой Н.И. и ФИО3 после смерти наследодателя ФИО2, умершего 22 ноября 2008 года: - автомобиль ТС3;     - автомобиль ТС1; -автомобиль ТС2, до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу (л.д. 18-20)

    Согласно ч. 6 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, – не позднее следующего дня.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Пшеновым М.В. 28 марта 2012 года (л.д. 21). Постановление запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесено 28 марта 2012 года (л.д. 28-30).

    30 мая 2012 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска было вынесено определение об отмене обеспечительным мер, принятые на основании определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2012 года.

    Согласно ч.1 и 4 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

    В силу ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

    Согласно п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пшенов М.В. пояснил, что определение об отмене мер по обеспечению иска поступило в канцелярию 08 июня 2012 года, а ему было передано через три дня,

    Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий и о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Пшеновым М.В. 16 июля 2012 года.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя не усматривается, поэтому жалоба Чернобаевой Н.И. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Жалобу Чернобаевой Натальи Ильиничны о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Пшенова Михаила Викторовича, заключающихся (выразившихся) в неисполнении определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2012 года об отмене меры по обеспечению иска ФИО1 к Чернобаевой Н.И., ФИО3 о взыскании суммы займа, принятой на основании определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2012 года, прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ____________