Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2023 ~ М-3498/2023 от 04.07.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кулешова А. В. к Кочеткову С. Н., Калягину Е. В. об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулешов А.В. обратился в суд с иском к Кочеткову С.Н. об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, просил суд: исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства AUDI Q7 2010 года выпуска, VIN №, за регистрационным номером уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Компания розничного кредитования» (ОАО) и Волковым А.Ю. был заключен кредитный договор №-ФЛ, обязательство по которому были обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества было внесено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Бутырского районного суда <адрес> по делу № с Волкова А.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору№-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль AUDI Q7, 2010 г.в., VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочетковым С.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ответчик передал Кочеткову С.Н. права требования к должнику Волкову А.Ю., возникшие из кредитного договора №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Бутырского районного суда <адрес> по делу № произведена замена истца с Банка на Кочеткова С.Н. Впоследствии Кочетков С.Н. обратился с иском к Кулешову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI Q7, 2010 г.в., VIN №. Данный автомобиль на тот момент был приобретен Кулешовым А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Голованова Е.С., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный автомобиль у Волкова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ решением Люблинского районного суда <адрес> по делу № был удовлетворен иск Кочеткова С.Н. к Кулешову А.В. обращено взыскание на принадлежащий Кулешову А.В. автомобиль AUDI Q7, 2010 г.в., VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.Н. и Кулешов А.В. заключили соглашение о прекращении договора залога №B/13-3J1 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения Кочетков С.Н. отказывался от исковых требований к Кулешову А.В. по делу №, а Кулешов А.В. выплачивал Кочеткову С.Н. часть задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за Волкова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского городского суда по делу № решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в связи с отказом Кочеткова С.Н. от исковых требований к Кулешову А.В. ДД.ММ.ГГГГ определением Люблинского районного суда <адрес> по делу № были отменены обеспечительные меры в отношении автомобиля. В настоящее время в реестре залогов движимого имущества сохраняется запись о нахождении автомобиля AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № в залоге (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в то время как залоговые отношения прекращены. Залогодателем обязательство по подаче нотариусу уведомления об исключении из реестра сведений о нахождении автомобиля в залоге не исполнены. Нахождение в реестре залогов движимого имущества информации о залоге автомобиля создает препятствия Кулешову А.В. в распоряжении имуществом. При этом обратиться к нотариусу с уведомлением об исключении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества может только залогодержатель Кочетков С.Н., либо в случае уклонения залогодержателя - Кулешов А.В. на основании вступившего в силу судебного акта.

Судом в ходе слушания дела в качестве соответчика был привлечен Калягин Е.В. – владелец спорного транспортного средства на дату слушания дела.

Истец Кулешов А.В. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца Осипенко С.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчики Кочетков С.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Калягин Е.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. представил в суд ходатайство об исключении из состава ответчиков и рассмотрении делав его отсутствии (л.д.87).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329. ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пп. 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со ст. 103.6. Основ, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Компания розничного кредитования» (ОАО) и Волковым А.Ю. был заключен кредитный договор №-ФЛ, обязательство по которому были обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества было внесено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Бутырского районного суда <адрес> по делу № с Волкова А.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору№-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № (л.д.70-74).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочетковым С.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ответчик передал Кочеткову С.Н. права требования к должнику Волкову А.Ю., возникшие из кредитного договора №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ определением Бутырского районного суда <адрес> по делу № произведена замена истца с Банка на Кочеткова С.Н. (л.д.21-22).

Впоследствии Кочетков С.Н. обратился с иском к Кулешову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI Q7, 2010 г.в., VIN №.

На дату обращения автомобиль был приобретен Кулешовым А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Голованова Е.С., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный автомобиль у Волкова А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ решением Люблинского районного суда <адрес> по делу № был удовлетворен иск Кочеткова С.Н. к Кулешову А.В. обращено взыскание на принадлежащий Кулешову А.В. автомобиль AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.Н. и Кулешов А.В. заключили соглашение о прекращении договора залога №B/13-3J1 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения Кочетков С.Н. отказался от исковых требований к Кулешову А.В. по делу №, а Кулешов А.В. выплачивал Кочеткову С.Н. часть задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за Волкова А.Ю. (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского городского суда по делу № решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в связи с отказом Кочеткова С.Н. от исковых требований к Кулешову А.В. (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ определением Люблинского районного суда <адрес> по делу № были отменены обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между Кулешовым А.В. и Калягиным Е.В. заключен договр купли-продажи транспортного средства AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № (л.д.58-59,60).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Калягина Е.В. на транспортное средство AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № зарегистрировано (л.д.57).

Из пункта 5 ст. 334 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), то есть запрета на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

По смыслу названных норм правами и обязанностями залогодержателя в отношении имущества, на которое установлены ограничения на распоряжение, обладает лицо, в пользу которого был вынесен судебный акт, и судом или судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения данного акта наложен арест на имущество должника либо запрет на распоряжение этим имуществом. Должник в этом случае обладает правами и обязанностями залогодателя.

Залоговые отношения в этом случае возникают не ранее принятия акта о наложении запрета на распоряжение имуществом.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" права и обязанности залогодержателя предоставляются кредитору или иному управомоченному лицу только со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом.

В настоящее время в реестре залогов движимого имущества сохраняется запись о нахождении автомобиля AUDI Q7, 2010 г.в., VIN № в залоге (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в то время как залоговые отношения прекращены.

Таким образом, судом установлено, что залогодателем обязательство по подаче нотариусу уведомления об исключении из реестра сведений о нахождении автомобиля в залоге не исполнены и требования Кулешова А.В. к Кочеткову С.Н. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку Калягиным Е.В., собственником спорного транспортного средства не были нарушены субъективные гражданские права и законные интересы Кулешова А.В. и никаких обязательств в отношении истца им не принималось, требования заявленные к Калягину Е.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ AUDI Q7 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░ 103.6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AUDI Q7 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░