Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-389/2022 от 04.02.2022

№ 2-1117/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-000604-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муксинова Вадима Асхатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис авто-про» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Муксинов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Владис Авто-про», в котором просит суд расторгнут договор от 28.11.2021с ода о приобретении ковров, сигнализации, набора автомобилиста, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 229 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.;, обязать ответчика забрать товар, не бывший в употреблении, переданный по акту приема-передачи товара по заказу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>- ковры, сигнализация, набор автомобилиста.

Определением суда от 29.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО КБ «ЛОКО-Банк».

Истец Муксинов В.А. дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Владис авто-про»в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Локо-Банк» в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Муксинова Вадима Асхатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис авто-про» о расторжении договора купли-продажи, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муксинова Вадима Асхатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис авто-про» о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.И. Губернская