Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2023 от 11.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000908-77

Дело № 12-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Ушакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сигалова Михаила Вадимовича о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** Сигалов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Сигаловым М.В. подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание податель жалобы Сигалов М.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении административного органа о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 30-31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях».

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.06.2020 №3-АД20-2.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.**.

Согласно постановлению, административное правонарушение Сигаловым М.В. совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в 15.10.час. мин. по адресу ... Сигалов М.В. передал управление транспортным средством Опель Астра, г.р.з. №..., И, **.**.** г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, о чем составлен протокол №....

Представленным ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару материалом подтверждается, что о времени и месте рассмотрения дела **.**.** с 14.40 час. в отделении ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г.Сыктывкар, м.Дырнос, д.5 Сигалов М.В. извещался по двум адресам: по адресу ..., а также по адресу ... заказными письмами, которые возвращены отправителю - ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в связи с неполучением Сигаловым М.В.

Копия обжалуемого постановления направлена Сигалову М.В. по адресу ... заказными заказным письмом, которое также возвращено отправителю - ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в связи с неполучением Сигаловым М.В.

Между тем, к мировому судье с данным заявлением и ходатайством о восстановлении срока. Сигалов М.В. обратился **.**.**

Определением мирового судьи от **.**.** жалоба Сигалова М.В. передана на рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республике Коми.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Будучи осведомленным о совершенном административном правонарушении, при должной степени внимательности и осмотрительности Сигалов М.В. должен был интересоваться результатом рассмотрения дела об административном правонарушении для возможности своевременного обжалования.

Таким образом, не получая извещения и копию постановления, направленные по месту регистрации, Сигалов М.В. самостоятельно распорядился процессуальными правами, в связи с чем указанное им обстоятельство не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не названо.

При установленных обстоятельствах, ходатайство Сигалова М.В. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать Сигалову Михаилу Вадимовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В. Петрова