Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2354/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1615/2018 (13-2354/2019)

УИД: 78RS0014-01-2017-009183-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                30 октября 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года заявление Наумовой Екатерины Вячеславовны об изменении порядка и способа исполнения решения, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 20 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от 11 декабря 2018 года, с Наумовой Е.В. и Сердюка Р.В. в солидарном порядке в пользу Кузьменко Л.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 985 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2014 по 15.12.2017 г.г. в размере 316267,98 рублей, судебные расходы.

Наумова Е.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, в котором просит изменить солидарный порядок взыскания денежных средств на долевое взыскание, обязать истицу предъявить исполнительный лист к Сердюку Р.В.

В судебное заседание стороны, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Явившийся в судебное заседание представитель Кузьменко Л.А. Солдатов И.А. полагал заявление необоснованным по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Данная форма защиты прав сторон исполнительного производства должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Указанные Наумовой Е.В. в заявлении обстоятельства по сути сводятся к несогласию с принятым и вступившим в законную силу решением суда, направлены на его пересмотр в части изменения формы ответственности (с солидарной на долевую) и о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения не свидетельствуют.

Оснований для понуждения взыскателя к предъявлению исполнительного листа в отношении второго должника нормы действующего ГПК РФ не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Наумовой Екатерины Вячеславовны об изменении порядка и способа исполнения решения отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: