Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 22.04.2024

Дело № 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2024 года                                             село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> проживающего по <АДРЕС> Республики Тыва, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП и ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, в <АДРЕС> при обслуживании вызова, по факту сообщения о том, что парни по имени ФИО6 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пытались изнасиловать гражданку ФИО7. После получения сообщения прибыли на служебном автомобиле, в <АДРЕС>. Установлено, что противоправные деяния совершал ФИО1. По прибытии в данный дом представился, что является сотрудником полиции и потребовал у данного гражданина самостоятельно выйти из дома для разбирательства по данному факту. На их требование молодой человек в возрасте 18-20 лет не реагировал, начал выражаться нецензурной бранью на сотрудника полиции, а именно ему наплевать на требования сотрудников полиции и разговаривал грубым тоном, вел себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин неоднократно был предупрежден прекратить противоправное поведение, и подождали, когда он выйдет на улицу. Данный гражданин не переставал противоправные деяния и начал нападать на сотрудника полиции, а именно хвататься за форменное обмундирование начал бороться с сотрудником полиции. Выйдя на улицу, данный гражданин так же вел себя агрессивно, на требование прекратить не реагировал. При задержании активно сопротивлялся, начал хвататься за форменное обмундирование. Данному гражданину были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. После чего данного гражданина посадили в служебную автомашину. Далее находясь внутри служебной автомашины данный гражданин продолжал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Возле здания полиции данный гражданин не выходил из служебной автомашины, также начал вести себя еще агрессивнее и в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к данному гражданину физическую силу, а именно схватив за обе руки загиб руки за спину и надели средства сковывания движения наручники «Бос». Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ПП <№>, личность данного гражданина установлена как ФИО1

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, в <АДРЕС> при обслуживании вызова, по факту сообщения о том, что парни по имени ФИО8 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пытались изнасиловать гражданку ФИО9. После получения сообщения прибыли на служебном автомобиле, в <АДРЕС>. Установлено, что противоправные деяния совершал ФИО1. По прибытии в данный дом представился, что является сотрудником полиции и потребовал у данного гражданина самостоятельно выйти из дома для разбирательства по данному факту. На их требование молодой человек в возрасте 18-20 лет не реагировал, начал выражаться нецензурной бранью на сотрудника полиции, а именно ему наплевать на требования сотрудников полиции и разговаривал грубым тоном, вел себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин неоднократно был предупрежден прекратить противоправное поведение, и подождали, когда он выйдет на улицу. Данный гражданин не переставал противоправные деяния и начал нападать на сотрудника полиции, а именно хвататься за форменное обмундирование начал бороться с сотрудником полиции. Выйдя на улицу, данный гражданин так же вел себя агрессивно, на требование прекратить не реагировал. При задержании активно сопротивлялся, начал хвататься за форменное обмундирование. Данному гражданину были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. После чего данного гражданина посадили в служебную автомашину. Далее находясь внутри служебной автомашины данный гражданин продолжал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Возле здания полиции данный гражданин не выходил из служебной автомашины, также начал вести себя еще агрессивнее и в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к данному гражданину физическую силу, а именно схватив за обе руки загиб руки за спину и надели средства сковывания движения наручники «Бос». Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ПП <№>, личность данного гражданина установлена как ФИО1. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он пришел к себе домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать после случившегося. Когда он спал в своем доме, приехали сотрудники полиции по поводу произошедшей ситуации и для дальнейшего разбирательства предложили поехать в пункт полиции <№>. Он начал вести себя агрессивно и не хотел выполнять требования сотрудника полиции и сопротивлялся, вел себя агрессивно. После чего когда одевался начал сопротивляться, а именно схватился за форменное обмундирование и начал бороться. После этого сотрудник полиции вывел его на улицу, так как дома были его мать и малолетние братья. Он не переставал вести себя агрессивно и его посадили на служебную автомашину и привезли в пункт полиции <№>. Возле здания полиции он сопротивлялся выходить из автомашины и в это время сотрудник полиции сделал загиб руки за спину и надел наручники, завел в пункт полиции. Вину признает за то, что сопротивлялся.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ 01:08 часов.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 05:33 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   О.Б. Дондупай