Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2023 от 20.06.2023

№ 12-275/2023

РЕШЕНИЕ

город Уфа 10 августа 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Старухиной И.А., защитника Гималетдиновой А.А., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Старухиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 01 июня 2023 года Старухина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Старухина И.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку Старухина И.А. мать, воспитывающая одна несовершеннолетнего ребенка, также ухаживающая за больной матерью, имеющей диагноз сахарный диабет и онкологическое заболевание, более того, транспортное средство является единственным источником дохода для всех членов ее семьи.

В судебном заседании Старухина И.А. и ее защитник поддержали доводы жалобы. Потерпевший ФИО4 подтвердил, что его ребенок ехал на велосипеде и совершил наезд на двигающийся автомобиль, которого ребенок не мог видеть из-за ряда припаркованных автомобилей. Из автомашины вышла водитель женщина, которая их отругала. У ребенка пошла из носа кровь, в связи с отсутствием телефонной связи он отнес ребенка домой. До этого с места ДТП уехала автомашина.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2023 г. в 10:30 ч. на ул. Мира д.14 г. Уфы, Старухина И.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> допустила столкновение с велосипедистом, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), показаниями ФИО4, справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Вместе с тем, давая оценку действиям Старухиной И.А., суд приходит к выводу, что при соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, Старухина должна понимать, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, судья выясняет все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе устанавливает лицо, совершившее административное правонарушение.

Доводы заявителя Старухиной И.А. изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Допрошенные свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что находились пассажирами в автомобиле под управлением Старухиной, подтвердили факт наезда ребенка на велосипеде в правую сторону автомобиля, когда автомобиль остановился на проезжей части.

В настоящем случае установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал ребенок на велосипеде, и никаких оснований полагать, что в результате наезда велосипедиста на транспортное средство отсутствовало событие дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, Старухина И.А. не могла не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Изложенные суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что потерпевшая сторона отказалась от помощи и самостоятельно ушла, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного Старухиной И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы конкретные обстоятельства, побудившие Старухину И.А. оставить место дорожно-транспортного происшествия, сами по себе, не имеют правового значения и не исключают умышленности действий Старухиной И.А. по оставлению места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, доводы об отсутствии умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия являются выбранным способом защиты, противоречат материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Действия Старухиной, осведомленной о событии дорожно-транспортного происшествия и своем участии в нем, умышлено при этом оставившей место дорожно-транспортного происшествия, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Старухиной И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Старухиной И.А.в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░