Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-19/2021 от 15.03.2021

Дело № 22-19/2021

Мировой судья Никулина О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    09 апреля 2021 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Дончук Е.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

по частной жалобе истца Дончук Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. от 14.12.2020 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    

Дончук Е.В. обратилась к мировому судье с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. от 01.12.2020 указанный иск оставлен без движения в связи с несоответствием его требования ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а именно поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий проживание по адресу <адрес>, а также наличие договорных отношений между сторонами, правил страхования, сведений подтверждающих право собственности на транспортное средство.

10.12.2020 на судебный участок № 3 Синарского судебного района поступило заявление о приобщении документов, в котором указано, что иск подан истцом по месту своего проживания с учетом требований Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Во исполнение требований определения от (дата) направлены правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория», договор страхования, свидетельство о регистрации ТС и доказательства направления иска с приложениями в адрес иных лиц, участвующих в деле.

14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. вынесено определение, которым исковое заявление возвращено Дончук Е.В. по причине непредоставления документа, подтверждающего место регистрации истца по указанному в исковом заявлении адресу.

Дончук Е.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от (дата), в которой она просит отменить указанное определение. В обоснование поданной частной жалобы указано, что к поданному исковому заявлению Дончук Е.В. приложена нотариальная доверенность на представителя петрову Е.В., в которой отражено место регистрации истца.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении частной жалобы Дончук Е.В. на определение мирового судьи от (дата) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении оспариваемого определения мировым судьей были допущены такого рода существенные нарушения норм процессуального права, и они выразились в следующем.

Возвращая исковое заявление Дончук Е.В. мировой судья указал, что истцом не приложено к иску документа, подтверждающего место регистрации истца по указанному в исковом заявлении адресу.

Вместе с тем, нормы закона не возлагают на истца обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению документы, подтверждающие место его регистрации, в том числе при предъявлении иска в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленной ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Этим требованиям закона поступившее от имени Дончук Е.В. исковое заявление соответствует, поскольку в заявлении содержатся необходимые сведения об истце: ее фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, а также фамилия, имя и отчество ее представителя (Петрова Е.В.), ее адрес и номер телефона.

Долее того, как обоснованно указано в частной жалобе, к исковому заявлению Дончук Е.В. была приложена копия нотариальной доверенности, выданной истцом (дата) своему представителю Петровой Е.В., в которой отражены сведения о месте регистрации Дончук Е.В. по адресу <адрес>.

Тем самым обстоятельствах ссылка мирового судьи на непредоставление документов, подтверждающих место проживания истца, на законе не основана.

Кроме того, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления Дончук Е.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения к производству в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.12.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░.░.

22-19/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Дончук Елена Владимировна
Ответчики
АО "Группа страховых компаний "Югория"
Другие
Служба финансового уполномоченного
Петрова Екатерина Васильевна
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Земская Л.К.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.03.2021Передача материалов дела судье
15.03.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2021Дело оформлено
11.05.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее