Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 ~ М-174/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-557/2022

УИД 34RS0019-01-2022-000432-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 г.                                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи               Журкиной-Бородиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Растегаевой Ю.В.,

с участием третьего лица Клыпиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тарасову Руслану Владимировичу о взыскании доначислений размера платы за несанкционированное подключение,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель указал, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе и ответчику в домовладение, расположенное по адресу: ...., лицевой счет № .... открыт на имя Тарасова Владимира Ивановича 14 октября 1950 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным от нотариуса Князевой С.В., наследником имущества, оставшегося после смерти Тарасова В.И., является предположительно Тарасов Р.В.

23.07.2014 года по указанному адресу произведены работы по отключению газоснабжения в связи с наличием задолженности.

В ходе проверки ранее отключенных от сети газоснабжения жилых помещений, 18 ноября 2021 года контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по вышеуказанному адресу выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования, установленного в вышеуказанном жилом помещении, к сети газоснабжения.

Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового газового оборудования, начисление размера платы за период несанкционированного подключения с 01.08.2021 года по 17.11.2021 года составляет 54 328,32 руб.

Несанкционированное подключение устранено 18.11.2021 года методом установки заглушки. 08 декабря 2021 г. произведены сварочные работы по устранению несанкционированного подключения, стоимость услуги по прейскуранту составляет 4 308,70 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с Тарасова Р.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 58 637,19 руб., из которых: доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.08.2021 года по 17.11.2021 года – 54 328,32 руб.; возмещение расходов, связанных с ликвидацией несанкционированного подключения, - 4 308,70 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,11 руб.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель Симакина Е.Н. просила в своем заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тарасов Р.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока его хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения; причины неявки ответчика суду не известны; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчик не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску суду не представлено.

Третье лицо Клыпина Н.В. в судебном заседании при разрешении спора полагала возможным исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 540, 539, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно пункту 35 вышеуказанного Постановления, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является ответчик Тарасов В.И. и Клыпина Н.В. по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2022 года.

Вместе с тем, в указанном жилом помещении был зарегистрирован Тарасов Р.В. Факт регистрации указанного лица в спорном жилом помещении подтверждён имеющейся в материалах дела справкой МАУ «Информационно-расчётного центра» городского округа – город Камышин, лицевой счет № ...., открытый на имя Тарасова В.И., и адресной справкой МО МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.И. умер.

Согласно акту выполненных работ по установке УЗУ от 23.07.2014 собственнику квартиры по адресу: .... работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства (УЗК).

В результате планового осмотра 18.11.2021 г. установлено, что по адресу: .... на момент осмотра галографические наклейки установленные на УЗК нарушены, газовые краны находятся в открытом положении (осуществляется потребление газа). Произведено самовольное подключение к газовой сети в связи с чем, был составлен акт о несанкционированном подключении.

Как усматривается из представленного акта от 18 ноября 2021 года и от 08 декабря 2021 года, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» произведено отключение поставки газа методом сварочных работ.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пп.58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов наследственного дела № .... следует, что наследником принявшим наследство после смерти Тарасова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Тарасов Р.В.

Принимая во внимание, что смерть Тарасова В.И. не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору в 2004 году, соответственно, Тарасов Р.В. является наследником принявшим наследство и становится должником по указанному выше договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг, несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 01.08.2021 г. по 17.11.2021 г. составляет 54 328 рублей 32 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом в материалы дела расчетами у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям закона, фактическим обстоятельствам дела, сформированы с учетом розничных цен на момент образования задолженности и верен арифметически.

Расчет причиненного ущерба произведен истцом в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение несанкционированного подключения к газораспределительной системе (с 01 августа 2021 года).

Указанный расчет истца ответчиком при рассмотрении дела в суде не оспаривался.

Согласно прейскуранта стоимости работ по ограничению подачи газа и восстановлению подачи газа и стоимости возмещения расходов при изменении режимов газоснабжения, стоимость работ по отключению составляет 4 308,70 руб.

В Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, порядок расчета в случаях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не предусмотрен.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 года № 12793-АП/14 в целях формирования единообразной практики применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, были даны разъяснения по вопросам регулирования отношений, возникающих между поставщиками газа и абонентами, касающиеся отдельных вопросов. В данных разъяснениях указано, что подпункты 10 и 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Кодекса газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Учитывая, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не содержат механизма определения объема газа, потребленного абонентом в результате его несанкционированного вмешательства, применению подлежит п. 62 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Тарасова Р.В. подлежит взысканию задолженность в размере 58 637,02 руб, из которых: доначисление платы при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.08.2021 года по 17.11.2021 года в размере 54 328,32 руб.; стоимость работ по отключению в размере 4 308,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тарасову Руслану Владимировичу о взыскании доначислений размера платы за несанкционированное подключение - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Руслана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 58 637 рублей 02 копейки, из которых: доначисление платы при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.08.2021 года по 17.11.2021 года в размере 54 328 рублей 32 копейки, возмещение расходов, связанных с ликвидацией несанкционированного подключения, в размере 4 308 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года

Председательствующий                                   Л.В. Журкина-Бородина