Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-273/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-855/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000332-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                         г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зиновьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Зиновьеву А.С., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 19.01.2023 (включительно) в размере 1 416 356 руб. 46 коп., в том числе:

- просроченный основной долг –1 320 631,42 руб.,

- просроченные проценты- 95 725,04 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 281 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Сбербанк и ИП Зиновьевым А.С. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на условиях: сумма кредита – * руб., процентная ставка – **% годовых, дата возврата кредита – по истечении ** месяцев с даты фактического предоставления кредита, цель кредита – на развитие бизнеса, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Утверждает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере ** руб., перечислил на счет заемщика (дата). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, по всем известным адресам ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредиты, которые оставлены без удовлетворения. При этом истец указывает, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (дата).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения представитель извещен телефонограммой, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиновьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, сообщил, что проживает по (адрес). Об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял, уполномоченного представителя в суд не направил, возражения в письменном виде на иск не поступали.

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ИП Зиновьевым А.С. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 21-22, 83-84).

Согласно заявлению о присоединении заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях: сумма кредита – ** руб., процентная ставка – **% годовых, дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, цель кредита – на развитие бизнеса, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере ** руб. на счет заемщика (дата), что подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с 10.01.2022 по 06.03.2023 (л.д.54-82).

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении Зиновьева А.С. статус индивидуального предпринимателя прекращен 01.11.2022 на основании заявления (л.д.30-31).

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов от 16.11.2022 (в срок не позднее 16.12.2022) и требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов от 19.12.2022 (в срок не позднее 18.01.2023).

По состоянию на 19.01.2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет в размере 1 431 170 руб. 15 коп., в том числе:

- просроченный основной долг –1 320 631,42 руб.,

- просроченные проценты- 95 725,04 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 8 413,54 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 6 400,15 руб.

Неустойка истцом к взысканию не заявлена, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Зиновьева А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 19.01.2023 (включительно) в размере 1 416 356 руб. 46 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 281 руб. 78 коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Зиновьеву А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева А.С., родившегося (дата) в *** (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 19.01.2023 в размере 1 416 356 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг –1 320 631,42 руб., просроченные проценты- 95 725,04 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 281 рубль 78 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Э.В. Ахметова