Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 от 19.01.2024

УИД 35RS0001-02-2023-000774-15

Дело № 2-218/2024

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна                                                                                                          18 марта 2024 года.

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Морозову А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Морозову А.В., указав, что 06 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, страхователь Кишкурный А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Морозова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Морозовым А.В. и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения Череповецкого городского суда по делу № (с учетом определения Вологодского областного суда по делу №) выплатило потерпевшему страхового возмещения в размере 67 374,50 рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о заключенных договорах ОСАГО на <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствуют. Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, которое оставлено им без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 67 374,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 221,24 рубль.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Морозов А.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 08 июля 2020 года с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Сумма ущерба составила 67 374,50 рубля и госпошлина 2 221,24 рубль. 21 марта 2023 года он обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и решением от 20 апреля 2023 года был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на 6 месяцев. 05 октября 2023 года процедура реализации имущества завершена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года дело № Морозов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина назначена на 05 октября 2023 года. Из данного решения следует, что неоспариваемая должником задолженность составляет 282 570,96 рублей перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Москвы», ПАО СК «Росгосстрах», Прохоровым А.В.

С учетом требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», того, что ПАО СК «Росгосстрах» является кредитором, согласно решению Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года и Морозов А.В. признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Морозову А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Судья                                                                          Т.А. Попова