Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 ~ М-98/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-94/2024 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 11 июня 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием представителя истца ИП Карпова А.Е. - адвоката Жирова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпова Александра Евгеньевича к Ложкину Михаилу Михайловичу о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Карпов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ложкину М.М. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указывая, что согласно Приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл № 61 от 15 марта 2022 года ИП Карпов А.Е. внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл. 10 ноября 2023 года на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Артема, д. 52, была помещена автомашина марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся Ложкин М.М. Помещение на специализированную стоянку имущества ответчика производилось на основании протокола о задержании транспортного средства № № от 10 ноября 2023 года в связи с возбуждением в отношении последнего дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. С 01 января 2024 года специализированная стоянка размещена по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Сернурский тракт, д. 4. Согласно приказа Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 156т от 19 декабря 2017 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Республики Марий Эл» установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Марий Эл в размере 2285 руб. за одно транспортное средство, базовый уровень тарифа на хранение задержанного транспортного средства (категории B и D, массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Марий Эл в размере 40 руб. в час. 21 марта 2024 года в адрес Ложкина М.М. направлена досудебная претензия, в которой содержался расчет задолженности общей суммы оказанных услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в размере 129005 рублей с 20 ноября 2023 года до 21 марта 2024 года. С момента задержания транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № (10 ноября 2023 года), автомобиль находится на специализированной стоянке по административному правонарушению (до момента направления досудебной претензии от 21 марта 2024 года) в течение 132 суток. Стоимость нахождения транспортного средства составляет 129005 рублей из расчета: 1 сутки=24 ч, 132*24=3168 ч, 3168 ч*40 руб./ч=126720 руб., тариф эвакуатора 2285 руб., итого 126720+2285=129005 руб. В связи с обращением в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью. В соответствии с договором (соглашением) № 1062 от 25 апреля 2024 года об оказании юридической помощи, заключенным между ИП Карпов А.Е. и адвокатом Жировым С.И., стоимость юридических услуг за составление искового заявления, составление ходатайства об обеспечении иска, формирование и подачу в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции составила 10000 руб. и была оплачена Карповым А.Е. в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате и соглашением от 25 апреля 2024 года на сумму 10000 рублей. Просит взыскать с Ложкина М.М. в пользу индивидуального предпринимателя Карпова А.Е. стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в размере 129005 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца ИП Карпова А.Е. - адвокат Жиров С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ложкин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица Бастракова Я.В., представители ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства, как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Пунктом 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Законом Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года № 25-З «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» урегулированы отношения по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранению и возврату владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплате лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года № 156т (действующего на период спорных правоотношений), в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, приказом Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016 года № 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», Законом Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года № 25-З «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, где указано, что тариф на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл составляет 2285 руб. за одно транспортное средство (без НДС), тариф на хранение задержанного транспортного средства категории B и D (массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Республики Марий Эл составляет 40 руб./час.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года № 25-З «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» Правительством Республики Марий Эл утвержден порядок формирования перечня лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл. Формирование Перечня осуществляется Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл в электронном виде посредством размещения на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно приказу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 15 марта 2022 года № 61 в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл, включен ИП Карпов А.Е., ИНН №, адрес (место нахождения) специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств: Республика Марий Эл, ул. Артема, д. 52.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиляВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Бастракова Я.В., что подтверждается сведениями базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД РФ.

10 ноября 2023 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении Ложкина М.М. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 10 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством Ложкин М.М. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением 10 ноября 2023 года в 22 час 10 мин на ул. Мышино, д. 5 г. Йошкар-Ола административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В отношении Ложкина М.М. составлен протокол о задержании транспортного средства № от 10 ноября 2023 года, по акту приема-передачи транспортного средства от 10 ноября 2023 года автомашина марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, с указанием повреждений в виде ЛКП по кузову передана инспектором ДПС ФИО1, принята ФИО2 и помещена на хранение на специализированную стоянку по адресу:г. Йошкар-Ола, ул. Артема, д. 52.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 16 ноября 2023 года Ложкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Ложкину М.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу28 января 2024 года, что следует из карточки административного правонарушения по постановлению УИН № от 16 ноября 2023 года.

До настоящего времени Ложкиным М.М. оплата за перемещение и хранение транспортного средства не осуществлена. Транспортное средство находится на специализированной стоянке и не истребовано в установленном законом порядке его владельцем.

Направленная в адрес ответчика 21 марта 2024 года претензия с требованием уплатить задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства оставлена без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности за эвакуацию и хранение автомобиля в соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года № 156т, согласно которому размер платы за эвакуацию задержанного транспортного средства составляет 2285 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 10 ноября 2023 года (момента задержания транспортного средства) до 21 марта 2024 года (направление досудебной претензии) составляет 126720 руб. (из расчета: 132 дня* 24 часа * 40 руб. = 126720 руб.), всего 2285+126720=129005 руб.

Ответчик возражения относительно правильности расчета задолженности не представил.

Согласно ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Ложкиным М.М., у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, суд исходит из того, что по смыслу ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

В правоотношениях по задержанию транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит начислению только за период с момента помещения транспортного средства на стоянку до истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

Сам правонарушитель в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля не имеет возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 10 ноября 2023 года по 28 января 2024 года (80 дней) подлежит взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, Ложкина М.М., из расчета: 80 дней* 24 часа * 40 руб. = 76800 руб., а всего 2285 (плата за эвакуацию задержанного транспортного средства) + 76800 = 79085 руб.

Оснований для взыскания с Ложкина М.М. оплаты за остальной период хранения задержанного транспортного средства вследствие внедоговорного хранения автомобиля после окончания производства по делу об административном правонарушении не имеется. Доказательств того, что ответчик Ложкин М.М. является собственником (законным владельцем) спорного автомобиля, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено,что 25 апреля 2024 года между адвокатом Жировым С.И. (адвокат) и ИП Карповым А.Е. (клиент) был заключен договор (соглашение) № об оказании юридической помощи, предметом которого является участие адвоката в качестве представителя ИП Карпова А.Е. в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № (п.1.1 договора). По настоящему договору клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по составлению искового заявления, составлению ходатайства об обеспечении иска, формирования и подачу в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции, адвокат действует на основании ордера № от 25 апреля 2024 года, выданного Йошкар-Олинской коллегией адвокатов Республики Марий Эл (п.1.2 договора). За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 10000 руб. за проделанную адвокатом работу, указанную в п. 1.2 соглашения (п. 3.4 договора). Выполненные работы по договору подтверждаются соответствующим актом, подписанном сторонами.

В подтверждение несения расходов по оплате юридической помощи, оказанной адвокатом по вышеуказанному договору, представлена квитанция от 25 апреля 2024 года о получении адвокатом Жировым С.И. от доверителя Карпова А.Е. денежных средств в размере 10 000 руб. за оказание услуг по соглашению об оказании юридической помощи № от 25 апреля 2024 года.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснено в п.п. 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель истца адвокат Жиров С.И. в рамках исполнения договора от 25 апреля 2024 года составил исковое заявление, ходатайство об обеспечении иска, представлял интересы истца в суде первой инстанции 21 мая 2024 года, 11 июня 2024 года.

Учитывая объем заявленных требований, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, а также фактические результаты рассмотрения дела, исковые требования ИП Карпова А.Е. удовлетворены частично, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, подлежат отнесению на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (61,30%), что составит 6130 руб.

При подаче иска ИП Карповым А.Е. оплачена государственная пошлина в размере 3780 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика Ложкина М.М. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2317 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпова Александра Евгеньевича к Ложкину Михаилу Михайловичу о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкина Михаила Михайловича (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Карпова Александра Евгеньевича (ИНН №, ОГРНИП №) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в размере 79085 (семьдесят девять тысяч восемьдесят пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 (две тысячи триста семнадцать) руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года