Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-90/2022 от 08.02.2022

Гражданское дело №

04RS0№-05https://barguzinsky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=04RS0001&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=04RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ЦСЦ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ЦСЦ задолженность по кредитному договору в размере 77842,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535,28 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЦСЦ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 45000 руб. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76593,77 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 77842,68 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав (требований) истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ЦСЦ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ЦСЦ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 45000 руб. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с тем, что ответчик ЦСЦ обязательства по кредитному договору не стала исполнять, Банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 76593,77 руб., из которой кредитная задолженность – 48529,83 руб., проценты – 18908,28 руб., штрафы – 9155,66 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре прав (требований) на получение всей задолженности.

Согласно Акту приема передачи прав требований (Реестр №-А) ООО «Феникс» передано право требования задолженности в сумме 77842,68 руб. с ЦСЦ по договору №.

Ответчик ЦСЦ заявила о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному дл вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ЦСЦ последний раз воспользовалась кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ЦСЦ

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец обратился в суд с иском путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления истцом иска в суд, в том числе с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ЦСЦ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова