Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-54/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-104/2023                                                 22RS0024-01-2023-000063-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                                     с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием помощника прокурора ФИО5, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму 1 <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил истцу, от возврата займа уклоняется, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал и просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав стороны, заключение пом. прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пункт 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО2 представил расписку, выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно представленной расписке, ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 собственноручно, в установленном законом порядке не оспаривалась.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил передачу денежных средств, принадлежащим ФИО2 в долг ФИО1, после чего ответчик составил расписка.

Таким образом, буквальным содержанием представленной истцом расписки и другими материалами дела то, что между сторонами имели место правоотношения, вытекающие из договора займа. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Судом установлено и следует из пояснений истца, ответчиком сумма займа <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени, указанное не оспаривалось и ответчиком. Таким образом, наличие у истца ФИО2 подлинника расписки свидетельствует об имеющемся у ответчика ФИО1 денежном неисполненном обязательстве перед истцом.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 654,25 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что расписка написана лично ответчиком, доказательств ее безденежности ответчиком не представлено, так и не представлено доказательств подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований суммы займа, процентов за пользование денежными средствами установленных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 238 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за направление иска ответчику в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга, с учетом его погашения, по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья:                                                      В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья:                                                      В.И. Шевченко