Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-173/2023 от 13.04.2023

К делу № 2-201/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 01.03.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 61955,61руб. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 02.03.2013г. по 03.10.2019г. образовалась задолженность в размере 54866,35 руб., состоящая из основного долга в размере 8652,07 руб., и суммы процентов в размере 46214,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

03.10.2019г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, 26.08.1961г. рождения в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г., образовавшуюся за период с 02.03.2013г. по 03.10.2019г. в размере 54866,35 руб., которая состоит из: основного долга - 8652,07руб., процентов - 46214,28 руб., а также государственную пошлину в размере 1846 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из кредитного договора № от 01.03.2013г., «Траст» (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 61955,61 руб., на срок 36 месяцев под 36 % годовых.

В соответствии с условиями указанного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно договору уступки прав (требований) №-УПТ от 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» права по кредитному договору № от 01.03.2013г., заключенному между «Траст» (ПАО) и ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) № от 01.04.2022г. ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору № от 01.03.2013г., ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед «Траст» (ПАО) не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.03.2013г., по состоянию на 03.10.2019г. составляет 54866,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от 08.09.2021г. отменен судебный приказ за № от 09.08.2021г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013г., в пользу ООО «Югория» в размере 54866,35руб., и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 923 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения долга в соответствии с условиями кредитного договора не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с 02.03.2013г. по 03.10.2019г., а срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил 01.03.2016г.. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взысканию задолженности по договору № от 01.03.2013г., истек 01.03.2019г..

Между тем, Истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с заявление о выдаче судебного приказа в сентябре 2021г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку при предъявлении настоящего иска требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, а также срок исковой давности был пропущен и при обращении за судебной защитой к мировому судье, то удовлетворению требования истца не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 01.03.2013г., заключенному между «Траст» (ПАО) и ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус