Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7010/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-7010/21                                      24 августа 2021 года

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуршикова Алексея Борисовича к Трофимову Максиму Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                         УСТАНОВИЛ:

Шуршиков А.Б. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Трофимова М.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 2 366 708 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 283, 98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 390 руб.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что 26 ноября 2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 2 366 708 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть вышеуказанную сумму в срок до 30 ноября 2017 года. Заключение договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается распиской от 26 ноября 2016 года, написанной ответчиком собственноручно. На момент подачи искового заявления обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств так и не были исполнены. По состоянию на 12 ноября 2020 года просрочка составляет 1078 дней (в период с 01 декабря 2017 года по 12 ноября 2020 года), а проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 471 283,98 руб.

09 июня 2021 года в суд от истца Шуршикова А.Б. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № Трофимов М.Б. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 03 мая 2021 года Трофимов М.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

               Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что 03 мая 2021 года в отношении ответчика Трофимова М.Б. введена процедура реализации имущества, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по данному спору завершено не было, решение в законную силу не вступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по данному делу не может быть прекращено, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213. 11 Закона « О банкротстве», ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Шуршикова Алексея Борисовича к Трофимову Максиму Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.