Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 12.02.2021

Дело № 1- 92/2021

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г.                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.

подсудимого Давыдова Д.В., защитника- адвоката Кузнецова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Давыдова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 319, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;
2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;
3. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов;
4. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов;
5. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;
6. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении; заключенного под стражу по постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 1 месяц 28 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Давыдов Д.В., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкие хищения чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут Давыдов Д.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с полки принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки кофе «JARD.Кофе GUAT.ATITLAN раст.» весом 95 гр. по цене 84 рубля 13 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), спрятав похищенный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 26 копеек без учета НДС, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с полки 2 банки кофе «JARD.Кофе FILIGRANO раст. с доб.мол.» весом 95 гр. по цене 122 руб. 39 копеек без учета НДС, спрятав похищенный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 244 рубля 78 копеек без учета НДС, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с полки 2 палки колбасы «Черкизов.Колбаса с\к Преображ.б\с» весом 300 гр. по цене 92 рубля 97 коп. без учета НДС, всего на сумму 185 рублей 94 копейки без учета НДС и, спрятав похищенный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив за товар. Однако Давыдов Д.В. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества на сумму 185 рублей 94 коп., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с полки одну банку кофе «BushidoOriginal 100х9 FreezeJar» весом 100 гр. по цене 239 рублей 67 копеек без учета НДС, одну банку кофе «EgoistePlatinum 100х9 FreezeJar» массой 100 грамм по цене 239 рублей 74 копейки без учета НДС, всего на сумму 479 рублей 41 копейку без учета НДС, спрятав похищенный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив за товар. Однако Давыдов Д.В. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества на сумму 479 рублей 41 коп., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый Давыдов Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3- 158.1, 30 ч. 3- 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Шоркин С.В., защитник Кузнецов В.В.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе для освобождения подсудимого от наказания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Давыдова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил 4 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, 2 из которых являются неоконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам совершения преступлений 6 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку он представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений;в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, у подсудимого иждивенцев нет (мать умерла ДД.ММ.ГГГГ), суду он пояснил, что заболеваний не имеет. Товар, похищенный из магазинов 10 и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый был вынужден выдать после задержания сотрудниками магазина, т.е. в его действиях суд не усматривает добровольное возмещение ущерба по данным эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется, поскольку он ранее судим за преступления небольшой тяжести, что в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый суду показал, что в указанный день совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, был выпивший, был бы трезв, все равно бы совершил преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время не может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянение не явилось причиной совершения преступления. Кроме того, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения является правом суда, а не его обязанностью.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений. В настоящее время он также не состоит на учете у нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные более мягкие виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, т.е. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Давыдов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, окончательное наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Д.В. заключен под стражу и направлен в колонию- поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислен со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. То есть, в настоящее время подсудимый по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 месяц 28 дней лишения свободы, не отбытыми остаются 5 месяцев 2 дня лишения свободы.

Учитывая, что преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, подсудимый совершил 6 и ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказания по правилам, предусмотренным ст. ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому колонию-поселение для отбывания наказания и согласно ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ направляет его в данное исправительное учреждения под конвоем, поскольку в настоящее время он отбывает лишение свободы.

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Давыдова Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Давыдову Денису Владимировичу назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное по совокупности преступлений по ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и Давыдову Денису Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев (не отбыто 6 месяцев 2 дня лишения свободы).

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательное наказание Давыдову Денису Владимировичу назначить в виде лишения свободы на срок7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Давыдова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Давыдова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства - 4 оптических диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья