Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1096/2022 от 30.06.2022

Материал №

Дело 2-97/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по заявлению ООО «Оценка и Право» о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы,

у с т а н о в и л:

ООО «Оценка и Право» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы, просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей по делу 2-3576/2021.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по заявлению о взыскании судебных расходов на производство экспертизы подлежит прекращению.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ (по аналогии) суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон…

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА в размере 580 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 240 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей. Проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа, исходя из остатка основного долга по договору займа, продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы займа. Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, по дату фактического исполнения заемных обязательств. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, - квартиру, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; - ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под иными объектами специального назначения, площадь 831 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 446 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказано.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Оценка и право» расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей по заявлению ООО от 24.11.2021г., поданному при направлении обществом в суд экспертного заключения № по гражданскому делу №.

Указанное Определение Мотовилихинского суда г.Перми вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Оценка и право» 2.08.2022г. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

08.08.2022г. исполнительный лист серия ФС № направлен в адрес взыскателя ООО «Оценка и Право».

30.06.2022г. от ООО «Оценка и Право» поступило в суд заявление о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы с ответчика ФИО2 в размере 25 000 рублей по делу 2-3576/2021.

Учитывая изложенное, поскольку заявитель обратился в суд с аналогичным заявлением, вопрос по которому судом был рассмотрен, при этом определение суда от 25.03.2022г. вступило в законную силу, то производство по делу по заявлению ООО «Оценка и Право» о взыскании судебных расходов за производство экспертизы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ООО «Оценка и Право» о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы с ответчика ФИО2 в размере 25 000 рублей по делу 2-3576/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: