Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2023 от 01.08.2023

Дело 1-304/23

УИД№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                  28 сентября 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

подсудимого Жуланова А.Р.,

защитника Федюхина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЖУЛАНОВА А. Р., <данные изъяты>

По настоящему делу задерживавшегося 27.06.2023, под стражей не содержавшегося, 28.06.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуланов А.Р. совершил КРАЖУ – <данные изъяты> хищение имущества М.И.И., с причинением тому значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 июня 2023 года по 16 часов 00 минут 26.06,2023 года Жуланов А.Р. проживал в квартире по устной договоренности у знакомого М.И.И., расположенной по адресу: <...>

В дневное время в период с 16 июня 2023 года до 16 часов 00 минут 26.06.2023 года у Жуланова А.Р.,    находящегося    по    указанному адресу возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего М.И.И.

Исполняя задуманное, Жуланов А.Р. в указанный период времени, не имея разрешения собственника М.И.И., <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил из квартиры расположенной по адресу: <...>, имущество, принадлежащие М.И.И., а именно: <данные изъяты> всего имущества на общую сумму 58 500 рублей.

Жуланов А.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.И.И. значительный имущественный ущерб на сумму 58 500 рублей.

    Подсудимый Жуланов А.Р. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует установленные действия Жуланова А.Р. по незаконному изъятию имущества потерпевшего М.И.И. как КРАЖУ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, позиции Жуланова А.Р. и его поведения в судебном заседании, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Поэтому, вменяемость подсудимого, его способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Жуланову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

Жуланов А.Р. не судим. <данные изъяты>. В целом характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины, беременность его сожительницы, прохождение службы в защиту интересов России в зоне СВО.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного Жулановым А.Р. преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Наказание при этом Жуланову А.Р. следует назначить по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения Жулановым А.Р., который трудоспособен, заработной платы или иного дохода.

    При этом, назначая штраф и определяя его сумму, суд учитывает то, что время задержания Жуланова А.Р. (содержания под стражей) по настоящему делу в период с 27.06.2023 года по 28.06.202328 года включительно должно быть учтено в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания суд не входит в обсуждение возможности применения положений ст. 53.1, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного оконченного преступления, правовых и фактических оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Следует, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что обнаруженное похищенное имущество должно быть оставлено у собственника; на сотовый телефон подсудимого следует обратить взыскание в счет возмещения ущерба, сохранив при этом наложенный на него арест; а остальные следует хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу заявлен, а именно потерпевшему М.И.И. причинен ущерб на сумму 58500 рублей (возмещен на сумму 5000 рублей). В судебном заседании иск Жулановым А.Р. признан, доказан потерпевшей стороной в полном объеме, что следует из материалов уголовного дела, оснований для его передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не усматривается, а потому он подлежит удовлетворению с Жуланова А.Р. в пользу потерпевшего М.И.И. в сумме 53500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жуланова А.Р. не подлежат.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для продолжения действия избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий (поскольку она себя исчерпала), до вступления приговора в законную силу в отношении Жуланова А.Р. следует изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЖУЛАНОВА А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

    В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Жуланова А.Р. под стражей с 27.06.2023 года по 28.06.2023 года включительно, назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до 40000 (сорока тысяч) рублей.

    Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

    Меру пресечения Жуланову А.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с Жуланова А.Р. в пользу потерпевшего М.И.И. денежные средства в сумме 53500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по делу:

    - детализацию – хранить в уголовном деле;

    - 2 прожектора – оставить по принадлежности у потерпевшего М.И.И.;

    - в части возмещения исковых требований М.И.И. обратить взыскание на сотовый телефон Жуланова А.Р. «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, сохранив наложенный на него постановлением <данные изъяты> от 19.07.2023 арест /л.д. 140/ до исполнения приговора в части гражданского иска.

    Процессуальные издержки с Жуланова А.Р. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                Богатырев В.В.