Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-527/2023;) ~ М-513/2023 от 04.12.2023

УИД: №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием представителя истца Тарабукина Е.И. – Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к законным представителям несовершеннолетней - Адигезаловой Т.М. и Подлужному О.С. о взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда,

установил:

Тарабукин Е.И. обратился в суд с иском к Адигезаловой Т.М. о взыскании ущерба, причиненного автомашине истца в результате неосторожных действий несовершеннолетней дочери ответчика. В обоснование иска указав, что истец является собственником автомашины марки «Лада Вест» госномер №, приобрел её в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 истец осмотрел припаркованный у дома автомобиль, заметил на стёклах автомобиля следы детских рук, на проезжей части валялся велосипед., уехал в <адрес>, и уже в <адрес> в 09:00 на автомойке «овен-Авто», после мойки, её сотрудник обнаружил на автомашине Тарабукина Е.И. повреждения лако-красочного покрытия на правой пассажирской двери. В полицию сразу не смог обратиться, т.к. находился на вахте. Приехав с вахты, в беседе с соседом предположил, что машину повредить могла девочка, которая часто приходит в гости – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Истец пытался договориться с Адигезаловой, хотели о сумме договориться, т.к. девочка созналась, что велосипедом повредила машину истца. Сначала хотели договориться, но истец обратился в полицию, поэтому ответчик не оплатила ущерб. Сильно, переживал, нервничал по поводу произошедшего, поэтому просит взыскать н только ущерб, причиненный автомашине, в размере 7 000 рублей, но и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён второй законный представитель несовершеннолетней – Подлужный О.С.

Истец в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя, который просил утвердить мировое соглашение на условиях того, что истец отказывается от всех исковых требований, кроме взыскания суммы ущерба в размере 5 000 руб., которую ответчики должны уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Адигезалова Т.В. в настоящем судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Мировое соглашение подписала, указав, что с его условиями согласны.

Ответчик Подлужный О.С. в судебном заседании участвовал, с условиями мирового соглашения согласился, подписал его, в судебном заседании на его утверждении настаивал. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв, Подлужный О.С. после перерыва в судебном заседании участия не принимал, просил провести без его участия, утвердить мировое соглашение.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд исходит из следующего.

Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно и в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Тарабукина Е.И. и ответчиками Адигезаловой Т.М. и Подлужному О.С., согласно которому:

1. Стороны договариваются по взаимному согласию о следующем: ответчики обязуются оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 5 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям, превышающим указанную сумму.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, остаются за каждой из сторон.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения, будет выдан исполнительный лист на общих основаниях для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к законным представителям несовершеннолетней - Адигезаловой Т.М. и Подлужному О.С. о взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк