Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-484/2023;) от 20.12.2023

УИД 68RS0 -44

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                  30 января 2024 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре судебного заедания Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Данилина А.О.,

а также защитника - адвоката Амирасланова Р.С., предъявившего удостоверение и ордер от 29.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДАНИЛИНА А.О.,

- 14.06.2019г. приговором мирового суди судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 30.08.2019г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 14.11.2019г. приговором Ленинского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24.12.2019г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 14.06.2019г. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 01.07.2019г. приговором Сосновского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 14.11.2019г. окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного 17.12.2020г. по отбытии срока наказания; по решению того же суда от 11.02.2022г. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 22.02.2023г. приговором мирового судьи судебного участка Советского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда от 07.11.2023г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в ИК строгого режима (на настоящий момент неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 7 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Данилин А.О. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Сосновского районного суда от 11.02.2022г. в отношении осужденного Данилина А.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до , с установлением ряда административных ограничений. Решением Советского районного суда от ранее установленные Данилину А.О. административные ограничения были дополнены запретами на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток и на выезд за пределы , а также обязанностью до двух раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел. Достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, Данилин А.О., не имея намерений их исполнять, не явился в отдел полиции УМВД 1 по на очередную регистрацию, и в тот же день в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: , не поставив об этом в известность осуществляющего за ним надзор сотрудника полиции. В период с Данилин А.О. проживал сначала по неустановленным адресам в , а впоследствии в нарушение установленного решением суда запрета, выехал в , где, находясь в , 15.08.2023г. совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности. При этом, уклонившись от административного надзора, Данилин А.О. в орган внутренних дел по новому месту жительства на учет не встал.

В судебном заседании подсудимый Данилин А.О.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина Данилина А.О. в совершении вышеуказанного преступного деяния доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП УМВД 1 по и в зоне её обслуживания находится , где проживал Данилин А.О., в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет. С целью осуществления контроля за осужденным в отношении Данилина А.О. было заведено дело административного надзора, в рамках которого при постановке на учет он был под подпись ознакомлен с установленными ему судом ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, а также в виде запрета на посещение заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. Советским районным судом ранее установленные осужденному ограничения были дополнены явкой в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц, а также запретами на нахождение за пределами своего жилища в ночное время суток (с 23.00 час. до 06.00 час.) и на выезд за пределы . Изначально Данилин А.О. соблюдал установленную судом обязанность по явке в ОП УМВД 1 по для регистрации, однако он на регистрацию не явился. В ходе неоднократных выездов по месту жительства Данилина А.О. стало известно, что по вышеуказанному адресу он не проживает. Поскольку местонахождение Данилина А.О. не было установлено, то он был объявлен в розыск как лицо, самовольно оставившее место жительства в целях уклонения от административного надзора. Данилин А.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего по решению Уваровского районного суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 43-45).

Согласно свидетельским показаниямстаршего инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН УМВД 1 по А., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ее производстве находится дело административного надзора в отношении Данилина А.О., которому решением Сосновского районного суда от 11.02.2022г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении 01.04.2022г. из ФКУ ИК-4 1 по Данилину А.О. было вручено предписание, в соответствии с которым он был обязан проживать по адресу: ., и не позднее 05.04.2022г. прибыть в орган внутренних дел по месту жительства. в отношении Данилина А.О. было заведено дело административного надзора, в рамках которого осужденный был ознакомлен с установленными ему решением суда ограничениями, а также составлен график его явки в ОП УМВД 1 по для регистрации. В связи с фактами привлечения Данилина А.О. в период нахождения под административным надзором к административной ответственности, по решению Советского районного суда от 03.05.2023г. ему были установлены дополнительные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы . Об этих дополнительных ограничениях Данилину А.О. было известно, поскольку он присутствовал в судебном заседании и указанное судебное решение не оспаривал. Однако 16 июня 2023 года Данилин А.О. на очередную регистрацию не явился, на телефонные звонки не реагировал и самовольно оставил место жительства, избранное при освобождении из места лишения свободы, не поставив об этом в известность контролирующего его участкового уполномоченного полиции Г. Поскольку Данилин А.О. скрылся от контроля органа внутренних дел и его местонахождение на территории установлено не было, он был объявлен в розыск. В рамках розыскных мероприятий было установлено, что 15.08.2023г. Данилин А.О. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения на территории . Данилин А.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с распространением наркотических средств (л.д. 46-49).

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны ниже.

         Так, помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина подсудимого Данилина А.О. подтверждается нижеследующими иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- копией решения Сосновского районного суда от 11.02.2022г., вступившего в законную силу 01.03.2022г., согласно которому в отношении осужденного Данилина А.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольных напитков в розлив, а также в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (л.д. 10-13);

- копией предписания от 01.04.2022г., выданного начальником ФКУ ИК-4 1 по Данилину А.О., согласно которому последний не позднее 05.04.2022г. обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: , а также явиться для постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства. Об ответственности за уклонение от административного надзора Данилин А.О. предупрежден, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9);

- справкой об освобождении от 01.04.2022г. , согласно которой Данилин А.О. с 13.07.2021г. отбывал наказание по приговору Сосновского районного суда от 01.07.2019г. в ФКУ ИК-4 1 по , откуда освобожден 01.04.2022г. по отбытии срока наказания со следованием к месту жительства по адресу: (л.д. 8);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из места лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 04.04.2022г. Данилин А.О. был поставлен на профилактический учет в территориальный орган УМВД 1 по , с которым осужденный был ознакомлен под подпись (л.д. 16);

- копиями предупреждения и обязательства от 04.04.2022г., согласно которым Данилин А.О. был под подпись ознакомлен с установленными ему решением суда ограничениями, в том числе обязанность в случае перемены места жительства в течение трех рабочих дней уведомить об этом орган внутренних дел, а также разъяснена ответственность за их несоблюдение (л.д. 18-20);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и копией регистрационного листа, согласно которым осужденный Данилин А.О. был обязан явкой в ОП УМВД 1 по каждую третью пятницу месяца до 17.00 часов, о ем ознакомлен под подпись. Согласно данному графику Данилин А.О. на регистрацию 16.06. 2023г., 21.07.2023г. и 18.08.2023г. не явился (л.д. 21-22);

- копией решения Советского районного суда от 03.05.2023г., вступившего в законную силу 22.05.2023г., согласно ранее установленные поднадзорному Данилину А.О. решением Сосновского районного суда от 11.02.2022г. административные ограничения дополнены увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а также запретом на выезд за пределы - субъекта Российской Федерации, избранного осужденным для проживания (л.д. 14-15);

- копией задания на проверку поднадзорного лица, составленным инспектором ГОАН ОУУУП и ПДН УМВД 1 по старшим лейтенантом полиции 4 на имя начальника ОУУП и ПДН ОП УМВД 1 по от 12.07.2023г., в котором она сообщает о неявке поднадзорного осужденного Данилина А.О. 16.06.2023г. на регистрацию, и о необходимости проверки его проживания по адресу: (л.д. 24);

- копией рапорта от 12.07.2023г. участкового уполномоченного полиции ОП УМВД 1 по Г. на имя врио начальника ОП УМВД 1 по , из которого следует, что Данилин А.О., в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: не проживает, на телефонные звонки не отвечает, на связь не выходит, его фактическое место жительства не установлено (л.д. 25);

- копией постановления от 12.07.2023г., утвержденного врио начальника ОП УМВД 1 по , о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Данилина А.О., в отношении которого установлен административный надзор, в связи с его неявкой 16.06.2023г. в орган внутренних дел на регистрацию и самовольным оставлением место жительства (л.д. 26);

- копией контрольно-наблюдательного дела , согласно которому 12.07.2023г. осужденный Данилин А.О., в отношении которого установлен административный надзор, объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места жительства (л.д. 27-42);

- копиями протокола ГБ от 15.08.2023г. и постановления от 15.08.2023г. об административном правонарушении, представленными суду государственным обвинителем, из которых следует, что в 22 часа 40 мин. Данилин А.О., находясь в поселке Дубовое около А по , отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, за что врио начальника полиции ОМВД 1 по был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- рапортом от 15.09.2023г. инспектора ГОАН ОУУУП и ПДН УМВД 1 по А. на имя начальника ОП УМВД 1 по , из которого следует, что местонахождение поднадзорного Данилина А.О. было установлено, и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей и нижеследующими показаниями подсудимого, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

Подсудимый Данилин А.О., полностью признав свою вину в инкриминируемом деянии, показал, что по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.02.2022г. ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом административных ограничений. После освобождения в апреле 2022 года из ИК- 4 1 по он стал проживать в по адресу: , и встал на учет в отдел полиции , куда ежемесячно являлся на регистрацию в соответствии с установленной решением Сосновского районного суда обязанностью. Однако в мае 2023 года Советским районным судом ранее установленные ограничения ему были, по его мнению, необоснованно дополнены новыми запретами и обязанностями. Будучи недоволен этим обстоятельством, в июне 2023 года он уехал из сначала в , потом в , а в июле 2023 года снял квартиру в и проживал там, не намереваясь возвращаться в . При этом он не посчитал нужным поставить орган внутренних дел в известность о смене места жительства. он находился в , где его привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей, который он оплатил. В августе 2023 года с ним в мессенджере связались сотрудники полиции , и велели явиться к ним в отдел. он приехал в , где его задержал следователь по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств.

Вышеизложенные показания подсудимого Данилина А.О. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ввиду чего суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами их достаточно для вывода о виновности подсудимого Данилина А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилина А.О. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что по смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (постановление Пленума Верховного Суда РФ от г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что при освобождении из места лишения свободы Данилину А.О. в соответствии с частью 6 статьи 173.1 УИК РФ было предписано следовать к избранному месту жительства по адресу: . По прибытии к указанному месту жительства Данилин А.О. встал на учет в орган внутренних дел, где под подпись был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ему решением суда обязанностей, ограничений и запретов. Однако, достоверно зная, что решением Советского районного суда от в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ему была установлена обязанность до двух раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, а также был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток и на выезд за пределы , Данилин А.О., не желая соблюдать эти обязанность и запреты с целью избежать осуществления контроля за соблюдением установленных ему судом административных ограничений без разрешения со стороны органа внутренних дел сменил место жительства, покинув пределы . При этом возвращение Данилина А.О. в августе 2023 года в было обусловлено исключительно фактом его привлечения к уголовной ответственности Уваровским отделом внутренних дел по факту незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Данилин А.О. умышленно оставил избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Данилину А.О. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

         Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Данилин А.О. на специализированных медицинских учетах не состоит, иждивенцев не имеет, так же не имеет определенного рода занятий и постоянного источника дохода, допускает нарушения общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание Данилиным А.О. своей вины в полном объеме с заявлением ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, его готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК Ф обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья Данилина А.В., страдающего хроническим заболеванием.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что до возбуждения 15.09.2023г. настоящего уголовного дела сотрудником полиции от Данилина А.О. было получено объяснение от 13.09.2023г. (л.д. 36), в котором подсудимый добровольно, подробно и правдиво изложил обстоятельства и причины самовольного оставления места им избранного ранее места жительства, положенные впоследствии органом дознания в основу предъявленного ему обвинения. Причем до получения от подсудимого указанного объяснения органу дознания достоверно не была известна цель оставления им места жительства - уклонение от административного надзора.

При этом суд также учитывает, что задержание Данилина А.О. 31.08.2023г. следователем СО МОВД 1 « » (л.д. 32) было обусловлено наличием в его производстве другого уголовного дела, не связанного с настоящим преступлением.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого Данилина А.О. такого предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной (л.д. 36), поскольку уголовно-процессуальный закон не предъявляет строгих требований к процессуальному оформлению добровольного сообщения лица о совершенном с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде.

В то же время, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо доказательств о заключении Данилиным А.О. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ суду не представлено, а высказанное в судебном заседании намерение подсудимого о заключении такого контракта в отсутствие направленных на это определенных активных действий с его стороны, суд находит недостаточным для признания такого намерения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

О наличии каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не заявили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у Данилина А.О. непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд не усматривает в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В данном случае судимость Данилина А.О. по приговорам от 14.11.2019г. и от 01.07.2021г. имела правовое значение для признания в его действиях рецидива преступлений, который стал одним из оснований для установления над ним по решению Сосновского районного суда от 11.02.2022г. (л.д. 10-13) административного надзора, что наделило его признаками надлежащего субъекта настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, в судебном заседание установлено, и, учитывая устойчивую отрицательную направленность поведения Данилина А.О., суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Данилину А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку категория совершенного им преступления является минимальной.

Исходя из всех обстоятельств дела и личности и образе жизни подсудимого, у которого не сформировалась установка на правопослушное поведение, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Данилину А.О. реального лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя Данилину А.О. конкретный срок лишения свободы, суд, исходя из наличия по делу явки с повинной, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

         Поскольку настоящее преступление Данилин А.О. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского районного суда г. Тамбова от 22.02.2023г., условное осуждение по которому отменено и наказание до настоящего времени не отбыто, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Данилину А.О. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Данилина А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░ , ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░