Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Георгиевск 16 февраля 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Ли О.В.,
с участием
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность за потребляемый природный газ в сумме 87 460,48 рублей, задолженности по начисленной пени 9 353,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537,50 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является газоснабжающей организацией домовладения по адресу: <адрес> надлежащим образом исполняет обязанности по поставке природного газа. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются региональной энергетической комиссией СК и <адрес>. Собственниками домовладения по ? доли являются ФИО6 и ФИО1 Всего задолженность за потребленный газ по лицевому счету № составляет 157080,15 руб., сумма начисленной пени 34136,70 руб. Судебный приказ о взыскании долга ответчиком был отменен ДД.ММ.ГГГГ. вынесенный судебный приказ в отношении ФИО6 направлен на принудительное взыскание. Ответчик, являясь собственником объекта недвижимости как абонент обязана оплачивать за данные услуги до 10 числа каждого месяца, однако за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг.
Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребляемый природный газ за период с января 2019 года по июнь 2021 года в сумме 87 460 рублей 48 копеек и пени 9 353 рублей 23 копеек и в возмещение государственной пошлины в сумме 2 537 рублей 50 копеек.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Георгиевский городской суд.
При новом рассмотрении, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ссылалась на то, что задолженность по лицевому счету 2517032651, открытому на абонентов жилого дома по адресу: <адрес> ФИО6 в 1/2 доли и ФИО1 – в 1/2 доли за период с января 2019 года по июнь 2021 года составляет сумму 174 920,97 руб. за потребление газа и 18 706,46 руб. пени, что подтверждается информационным листком. С июля 2021 года начисления за газ не производятся в связи с его отключением, что не оспаривается ответчиком. Согласно информационного листка, начисления производятся на количество – 2 жильцов, в соответствии с площадью 124,3 кв.м. В договоре поставки газа 25/1512 11-32651 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО3, - наследодателем ответчика, указана отапливаемая площадь <адрес>,30 кв.м, количество проживающих – 2 чел., дата изготовления прибора учета газа – ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, о чем представил письменные возражения, суду пояснил, что между сторонами договор на поставку газа не заключался, в абонентский участок с заявлением (офертой) не обращался, абонентом потребления газа по <адрес> ФИО1 не является, не проживает в доме с 2012 года, не имеет к нему доступа, не зарегистрирован в нем, проживает по другому адресу, где и оплачивает природный газ. Ответчик никогда не получал в свой адрес и на свое имя уведомлений об изменении цен (тарифов) либо о проведении проверки. Права из договора, заключенного с наследодателем, к наследнику не переходят, достоверный расчет задолженности исходя из отапливаемой площади отсутствует, площадь, указанная истцом не соответствует реальной площади в соответствии с выпиской из ЕГРН.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по имеющейся явке сторон.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома по адресу: <адрес> 1/2 доли является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и в 1/2 доли - ФИО6
В газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ опубликован публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Согласно разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Из вышеуказанного следует, что ФИО1 как собственник объекта недвижимости - <адрес> края обязана производить уплату коммунальных платежей, к которым относится газоснабжение, с момента возникновения у нее права собственности на него.
Извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное абоненту ФИО3 не свидетельствует об отсутствии основания для уплаты коммунальных платежей ее наследниками.
При этом довод представителя ответчика ФИО7 о том, что договор теплоснабжения с ответчиком заключен не был, в связи с чем, по мнению ответчика, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком отсутствуют правоотношения по поводу оплаты соответствующих коммунальных услуг, судом во внимание не принимается, поскольку незаключение договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности оплачивать оказанные ему коммунальные услуги.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет истца судом проверен, однако не может быть признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в нарушении подпунктов "а" и "б" пункта 35 «Правил поставки газа» объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Как установлено в судебном заседании отапливаемая площадь составляет 59,3 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца не предоставил доказательств, подтверждающих отапливаемую площадь по указанному адресу в 124,3 кв.м., сослался на их отсутствие.
В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу <адрес>, фактически не проживает, иного суду не представлено.
Фактически ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Оплачивает коммунальные услуги за газопотребление по фактическому месту жительства.
Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от оплаты услуг ФИО1 по спорному домовладению за услуги отопления природным газом, поскольку ответчик, являясь сособственником жилого дома, в силу закона обязан нести расходы на его содержание, коммунальные услуги. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Суд принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства считает необходимым произвести расчет задолженности самостоятельно, при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади (59,3 кв.м.) и норматива потребления газа, установленного для этих целей. Сумма задолженности, исходя из произведенного судом расчета составляет 40 736,43 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания пени, суд учитывает, что в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует, из ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 15.01.2015 №6-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных; убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, пояснения стороны ответчика о причинах неисполнения обязательств, оценивая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что сумма пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 2 000 руб. Суд полагает, что взыскание пени в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1 482,09 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 40 736,43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 724,05 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 353,23 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 482,09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 055,41 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░)
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.