Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2022 ~ М-2341/2022 от 21.06.2022

Дело 2-3330/2022

25RS0003-01-2022-003866-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Полтавец Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ПАО "Сбербанк России", приняв от ФИО9 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.12.2017, выдал заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№), с возобновляемым лимитом кредита в размере 12 000 рублей. Впоследствии кредитный лимит был увеличен банком. С условиями использования кредитной карты заемщик была согласна, приняла обязательство своевременно пополнять счет карты.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнив в полном объеме обязательства по договору кредитной карты. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 14.06.2022 года задолженность составляет 36 881,97 рублей, в том числе: 30 999,55 рублей – сумма основного долга, 5 882,42 – сумма процентов.

По сведениям, имеющимся у банка, Полтавец Л.А. является матерью заемщика, входит в круг наследников первой очереди. При этом, после смерти ФИО11 осталось имущество в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», а также недвижимого имущества – 2\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В силу изложенного, истец просит взыскать с Полтавец Л.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) в размере 36 881,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Полтавец Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года ФИО12 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о получении кредитной карты. Банк, приняв указанное заявление, выдал заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№), с возобновляемым лимитом кредита в размере 12 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.Пунктом 2.5 индивидуальных условий установлено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с пунктами 4 и 12 индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Как следует из свидетельства о смерти №, 2 октября 2021 года заемщик ФИО13 умерла. Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, остались неисполненными.

По состоянию на 14.06.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по договору кредитной карты, составляет 36 881,97 рублей, в том числе: 30 999,55 рублей – сумма основного долга, 5 882,42 – сумма процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с материалами представленного по запросу суда наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и срок обратились мать наследодателя Полтавец Л.А., а также сын Красненков Е.К. в лице законного представителя Красненкова К.В.

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 081 497,01 рублей, нежилого помещения в здании (бокс №82 в ГСК «Первая речка», лит.8), расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 432 152,25 рублей, автомашины Suzuki Kei, 2001 года выпуска, гос.рег.знак №, №двигателя №, кузов №, стоимостью 73 000 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России".

19.05.2022 года Полтавец Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права на ? долю прав на вышеуказанное наследственное имущество.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие у наследодателя задолженности по кредитному договору, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а кроме того, отсутствие доказательств погашения наследником задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Полтавец Л.А., суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца, признает его математически верным, основанным на условиях договора и положениях законодательства. Ответчиком иной расчет не предоставлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 36 881,97 рублей.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 306,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Полтавец Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Полтавец Людмилы Алексеевны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность наследодателя по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) в размере 36 881,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий