Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4607/2020 ~ М-4308/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-4607/2020

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           16 декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Лихановой Валентины Васильевны, Решетниковой Любови Ивановны дело по иску Лихановой Валентины Васильевны, Решетниковой Любови Ивановны к Администрации ЦАО г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, изменении размера долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м., в равных долях. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, принадлежащем им на праве общей долевой собственности (по ? доли). Лихановой В.В. была произведена реконструкция, произошло увеличение общей площади жилого дома за счет самовольной реконструкции данного жилого помещения путем пристройки к жилому дому (литер А) жилой пристройки (литер А1 общей площадью № кв.м.) без разрешенной документации. В настоящее время общая площадь жилого дома составляет № кв.м. Истец обратилась в Администрацию ЦАО г. с уведомлением о планируемой реконструкции, однако получила отказ в связи с несоответствием предельных параметров разрешенного строительства. В августе 2020 года истец обратилась в департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> за предоставлением разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в связи с тем, что указанный земельный участок расположен в двух территориальных зонах Ж4-№ и ИТ№.

Просила сохранить жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в реконструированном и перепланированном виде. Признать за Лихановой В.В. право собственности на жилую пристройку (литер А1) общей площадью № кв.м. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности: признать за Лихановой В.В. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за Решетниковой Л.И. право собственности на № долей.

Истица Лиханова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что за счет возведения пристройки (кухня и коридор) у нее увеличилась площадь на № кв.м., у Решетниковой Л.И. площадь осталась та же. В 2001 году пристройка уже была.

Истец Решетникова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с распределение долей согласилась.

Представитель ответчика Администрация ЦАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве просили рассмотреть дело без своего участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию округа с уведомлением о реконструкции или строительстве жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией округа истцам было направлено уведомление о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства: минимальный отступ от границ смежных земельных участков до здания менее 3 метров; о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке: земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах территориальных зон городского наземного транспорта ИТ-№ и жилой застройки высокой этажности Ж-4-№. Градостроительным кодексом предусмотрено, что лица, заинтересованные в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, направляют заявление о его предоставлении в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки города Омска. В представленных истцом материалах нет доказательств того факта, что он обращался за получением разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Возведение, так и любого рода реконструкция ранее размещенных объектов на данном земельном участке, а равно и сохранение объекта в реконструированном виде противоречит действующему законодательству и является не допустимым. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика -департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Викман Э.М. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. При этом выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплены принципы земельного законодательства, одним из которых является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (пункт 3).

Положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из положений изложенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в случае, если данная постройка обладает единственным признаком самовольной постройки - возведение данной постройки без получения разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

При этом требование о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению в случае установления судом того, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а уполномоченный орган неправомерно отказал в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Также для удовлетворения такого требования необходимо установить отсутствие нарушения сохранением самовольной постройки прав и охраняемых законом интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцу Лихановой В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого дома, общей площадью № кв.м., жилой площадью 57,5 кв.м. в общей собственности с М.А.П. по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою № кв.м. совместного пользования с Викман Э.М. (л.д. 110).

Истцу Решетниковой Л.И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> угол <адрес>, площадь № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки, правообладатель Лиханова В.В., Решетникова Л.И. В границах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № (л.д. 133-139).

Согласно выписке из ЕГРН многоквартирный дом, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, площадью № кв.м. расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. В здании расположены помещения с кадастровыми номерами №, №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно техническому паспорту жилого дома, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет № кв.м., жилой площадью № кв.м. Литер А,А1 (помещение 1) общей площадью № кв.м., состоит из коридора (литер А1) – № кв.м., кухни (литер А1) -№ кв.м., комнаты – № кв.м., комнаты – № кв.м., комнаты – № кв.м., принадлежит Лихановой В.В. Литер А на праве общей долевой собственности № доли), литер А1 – самовольная постройка. Литер А (помещение №) общей площадью № кв.м. состоит из кухни – № кв.м., комнаты – № кв.м., комната – № кв.м., комната – № кв.м., веранда – № кв.м., терраса – № кв.м. принадлежит Ш.Р.Н. на праве общей долевой собственности (№ доли) (л.д.150-157).

Установлено, что в <адрес> угол <адрес> в <адрес> истцом Лихановой В.В. была произведена реконструкция, увеличена общая площадь до № кв.м за счет самовольно возведенной пристройки, также выполнены перепланировка и переоборудование.

В соответствии с положительным заключением БУ <адрес> «<данные изъяты>» при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> угол <адрес> выявлено, что земельный участок огорожен забором, на участке расположен одноэтажный жилой дом, хозяйственные постройки. Общая площадь жилого дома (с учетом площади холодной веранды и террасы) составляет № кв.м., общая площадь жилого помещения (без учета площади холодной веранды и террасы) составляет № кв.м. Жилой дом литера А ДД.ММ.ГГГГ года постройки. В обследуемой пристройке (литера А1) ДД.ММ.ГГГГ года постройки оборудованы помещения коридора и кухни, общая площадь № кв.м. Расстояние от жилой пристройки (литер А1) до границы земельного участка по адресу: <адрес> составляет 6,65 кв.м.; до границы земельного участка по адресу: <адрес> составляет 15,85 кв.м.; до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 7,65 кв.м.; до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м. В жилом доме Литера А выполнены перепланировка и переоборудование – демонтирована деревянная ненесущая перегородка, демонтирована печь, выполнено выравнивание межкомнатных перегородок, изменилась конструкция индивидуального котла отопления. На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод, что возведение жилой пристройки литера А1 не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, соответствует строительным, градостроительным и санитарным нормам и правилам, пригодна для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные перепланировка и переоборудование в контуре жилого дома (литера А), заключающиеся в демонтаже ненесущей деревянной перегородки, демонтаже печи, замене индивидуального котла отопления, выравнивании межкомнатных перегородок, не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, соответствуют строительным и санитарным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 29-55).

Как следует из уведомления Администрация ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметры объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствуют нормативам градостроительного проектирования жилых зон, утвержденным решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (минимальный отступ от границ смежных земельных участков до здания менее 3 м), объект частично расположен за пределами красных линий. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах двух территориальных зон: зоне городского наземного транспорта ИТ-№, где видами разрешенного использования земельного участка размещение индивидуальных домов не предусмотрено, и зоне жилой застройки высокой этажности Ж4-№ (л.д. 68-69).

Согласно градостроительному плану земельного участка с кадастровым номером №, его площадь- № га. В границах земельного участка расположены объекты капитального строительства. На чертеже отображены объекты в количестве 1 единицы под порядковым номером, информация о данном объекте в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. Местоположение объектов капитального строительства с кадастровыми номерами №, № на чертеже градостроительного плана не установлено, сведений о данных объектах внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Объекты капитального строительства – жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, многоквартирный жилой дом, 1 этаж, площадью №, с кадастровым номером №. Границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства указаны на чертеже градостроительного плана земельного участка, характерные точки зоны в состав проекта планировки территории не определены, координаты отсутствуют. Проект планировки территорий, расположенной в границах: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, <адрес>, утвержден постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> II, элемент планировочной структуры №, зона планируемого размещения комплексной жилой застройки средней этажности с объектами дошкольного образования на 200 мест и объектами начального общего и среднего (полного) общего образования на 500 мест №.2, частично в нормативном 6-ти метровом отступе от красной линии, частично в красных линиях <адрес> участок расположен в границах двух территориальных зон: жилой застройки высокой этажности №, городского наземного транспорта ТИ-№. Установлены градостроительные регламенты. Решение Омского городского Совета «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь земельного участка для разрешения индивидуального жилого дома: минимальная – 0,03га, максимальная – 0,15 га Максимальная площадь земельного участка для размещения блокированного жилого дома – 75 кв.м. на один блок. Одним из основных видов разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (при наличии правоустанавливающих документов на объект капитального строительства и (или) на земельный участок, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 20-26).

Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> было рассмотрено обращение истца по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, получен отказ, в котором указано, что картой градостроительного зонирования территорий <адрес>, содержащейся в Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>, утвержденных Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № расположен в двух территориальных зонах: Ж4-№ – зона жилой застройки высокой этажности и ИТ-№ - зона городского наземного транспорта. В зоне ИТ-№ предельные минимальные и (или) максимальные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части отступа от границ земельного участка и красных линий до зданий, строений, сооружений не предусмотрены.

Из ответа департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска следует, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, определяется в двух территориальных зонах жилой застройки высокой этажности Ж4-№ и городского наземного транспорт ИТ-№. Территориальная зона жилой застройки высокой этажности Ж4-№ установлена с момента утверждения Правил. Изменения в Правила в отношении земельного участка и территориальной зоныЖ4-№ не вносились (л.д. 214-215).

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г., содержаться разъяснения о том, что пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части, поэтому при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Как следует из материалов дела, зонирование (включение части земельного участка в зону городского наземного транспорт ИТ-2) было проведено значительно позднее, чем строительство жилого дома и его реконструкция. Реконструкция жилого дома была произведена в ДД.ММ.ГГГГ году, до введения в действие Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>, утвержденных Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования: для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.58-59), пристройка возведена в границах отведенного земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Г.А.А. земельный участок, площадью № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> угол <адрес> кадастровый № не имеет пересечений с другими земельными участками (л.д. 145).

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, учитывая, что реконструированная постройка соответствует требованиям градостроительного, санитарно-технического, противопожарного законодательства, пригодна для проживания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права третьих лиц не нарушаются, реконструированный жилой дом находится в границах принадлежащего истцам земельного участка, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном виде.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 245 названного Кодекса участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

На основании ч. 1 ст. 246 Кодекса распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 Постановления от 10 июня 1980 года N 4 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года N 7) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснил о том, что требование об изменении долей в праве собственности может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми.

Из толкования вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на соответствующее изменение размера долей законодатель связывает лишь с неотделимыми улучшениями, то есть с такими улучшениями, которые не могут быть отделены без вреда хозяйственному назначению имущества, при этом такие улучшения должны быть произведены с согласия других участников общей долевой собственности. Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, означают проведение одним из собственников работ по увеличению площади жилого дома, приведших к значительному увеличению его рыночной стоимости.

Соответствующее изменение долей участников в общей собственности на дом происходит, когда участник общей долевой собственности на жилой дом увеличит в нем за свой счет полезную площадь дома путем пристройки, надстройки или перестройки, проведенной при согласии остальных участников и в установленном порядке

Правом на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество наделяется участник общей долевой собственности, осуществивший неотделимые улучшения общего имущества в установленном порядке, в том числе с согласия остальных участников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что реконструкция дома произведена истцом Лихановой В.В.

Сособственник Решетникова Л.И. с предложенным Лихановой В.В. распределением долей согласна, ее права никак не нарушены.

При таком положении, необходимо произвести перераспределение долей участников общей долевой собственности с учетом занимаемой площади реконструированного дома: Лиханова В.В. (№ кв.м.), Решетникова Л.И. (№ кв.м.),

Таким образом, размер доли Лихановой В.В. составит-№, Решетникова Л.И.- №.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░