Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2020 ~ М-2759/2020 от 09.10.2020

УИД № 31RS0002-01-2020-003598-31

№ 2-2673/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                              07 декабря 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марценюк Оксаны Витальевны к Болховитину Виталию Владимировичу о взыскании денежной компенсации за автомобиль в порядке наследования, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Марценюк О.В. к Болховитину В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю наследственного имущества, после смерти матери Болховитиной 24.02.2018, в виде автомобиля автомобиля Хендай ix 35, 2013 года выпуска гоcрегзнак (номер обезличен) в размере 193 750 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 часов 00 минут 02 декабря 2020 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки сторон судебное разбирательство дела отложено на 15 часов 30 минут 07 декабря 2020 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом согласно расписок в справочном листе дела. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Марценюк Оксаны Витальевны к Болховитину Виталию Владимировичу о взыскании денежной компенсации за автомобиль в порядке наследования, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Марценюк Оксаны Витальевны к Болховитину Виталию Владимировичу о взыскании денежной компенсации за автомобиль в порядке наследования, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                   Т.Н. Лозовая