Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2021 от 07.09.2021

Апелляционное дело № 11-190/2021

Мировой судья Портнова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

29 сентября 2021 г. г. Чебоксары             

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Яковлевой А.В.,

ответчика Кузьмина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы (теплоснабжение) в нежилых помещениях адрес поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе ответчика Кузьмина ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО8 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленные энергоресурсы (теплоснабжение) нежилых помещений за дата года в размере 4127 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с иском к Кузьмину В.И. о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы (теплоснабжение) в нежилых помещениях за период дата года в общем размере 4127 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком - потребителем, заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым истец поставляет ответчику энергетические ресурсы для нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес. По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится платежными поручениями.

В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате поставленного энергетического ресурса выполняет не в полном объеме.

Так, за дата года ответчику выставлен счет-фактура на сумму 3502 руб.91 коп., оказанные услуги частично погашены ответчиком в размере 599 руб.69 коп. (191 руб.08 коп. и 408 руб.61 коп.) Оставшийся долг в размере 2903 руб.22 коп. не оплачен.

Задолженность за дата года в размере 2591 руб.39 коп. погашена ответчиком.

За дата года ответчику выставлен счет-фактура на сумму 2380 руб.08 коп., оказанные услуги частично погашены ответчиком в размере 2173 руб.75 коп. Оставшийся долг в размере 206 руб.33 коп. не оплачен.

Выставленный за дата года счет-фактура на сумму 1017 руб.64 коп. ответчиком не погашен в полном объеме.

Общий размер задолженности за спорный период составляет 4127 руб. 19 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком Кузьминым В.И.

В обоснование жалобы ответчик Кузьмин В.И. указывает на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Апеллянт указывает, что оплата за отопляемый период с дата. он должен был оплатить в размере 9492 руб., а оплатил фактически по ------ платежкам в размере 11377руб. Суд не принял во внимание оплаченные суммы за соответствующий период ранее по принятым решениям в связи неуказанием периода оплаты. Излишки суммы должны были учесть в счет авансовых платежей за будущий период согласно договора, заключенного между истцом и ответчиком. Кроме того, за дата года истцу был выставлен счет на 0 руб., но суд также проигнорировал данный документ. Ссылаясь на изложенные в жалобе доводы, просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кузьмин В.И. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Яковлева А.В. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, указав на законность оспариваемого решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства в оспариваемой части, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего Закона, в соответствии с которыми: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Из материалов дела следует, что Кузьмин В.И. является собственником нежилых помещений адрес Истцом ПАО «Т Плюс» в указанный многоквартирный жилой дом подаются энергетические ресурсы (теплоснабжение).

дата между ПАО «Т Плюс» и Кузьминым В.И. заключен договор теплоснабжения № -----, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через соединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде к нежилым помещениям адрес, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Основанием для расчетов по договору стороны определили составление акта приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку, фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребителю вменено в обязанность до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.6 договора).

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Оплата за фактически потребленную горячую воду и теплоноситель в истекшем расчетном периоде с учетом средств, ранее внесенных в качестве предварительной платы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на адрес теплоснабжающей организации на основании актов выполненных работ и выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры (Приложение № ----- к договору).

В спорный период в нежилые помещения ответчика были поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается расчетными ведомостями, на оплату истцом выставлены акты поданной – принятой тепловой энергии.

В части предоставления услуг по поставке тепловой энергии в нежилые помещения за спорный период ответчик Кузьмин В.И. не оспаривал, подтвердив факт получения данной услуги.

С учетом объема оказанной услуги и стоимости тепловой энергии, за период дата года ответчику Кузьмину В.И. предъявлены платежи за поставленные энергоносители согласно счетам-фактурам и актам, выставленным ответчику: за дата года - 3502 руб.91 коп., дата года - 2591 руб.39 коп., дата года - 2380 руб.08 коп., дата года - 1017 руб.64 коп.

Судом также установлено, что выставленные ответчику за указанный расчетный период счета-фактуры на оплату поставленного энергоносителя, ответчик оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего и образовалась задолженность за спорный период.

Кузьмин В.И. за спорный период произвел оплату за потребленную тепловую энергию следующим образом:

за дата года - оплата произведена частично платежными поручениями от дата ----- в размере 191 руб.08 коп., от дата ----- в размере 408 руб.61 коп., задолженность составляет 2903 руб.22 коп. (3502 руб.91 коп. - 599 руб.69 коп.);

за дата года - оплата произведена в полном объеме платежным поручением от дата ----- в размере 2591 руб.39 коп.;

за дата года - оплата произведена частично платежным поручением от дата ----- в размере 2173 руб.75 коп., задолженность составляет 206 руб.33 коп. (2308 руб.08 коп. - 2173 руб.75 коп.)

за дата года оплата не производилась, задолженность составляет 1017 руб.64 коп.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, всего за спорный период дата года собственнику нежилых помещений Кузьмину В.И. предъявлены счета-фактуры на сумму 6900 руб.63 коп., ответчиком оплачено 2773 руб.44 коп., задолженность ответчика составляет 4127 руб. 19 коп., рассчитанная как арифметическая разница между суммой начисленных за указанный период платежей за оказанные услуги и внесенной ответчиком платы.

Суд первой инстанции, установив, что имело место нарушение обязанностей по оплате услуг, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии судом отклоняются за их несостоятельностью. При вынесении решения мировым судьей учтены все внесенные Кузьминым В.И. платежи.

Как именно разнесены данные платежи, подробно указано в расчете истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты возникшего долга не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела в данной части и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными и отмену постановленного судебного акта не влекут.

В силу изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 20 мая 2021 года по иску ПАО «Т Плюс» к Кузьмину ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы (теплоснабжение) в нежилых помещениях адрес оставить без изменения, а жалобу ответчика Кузьмина В.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированный текст изготовлен 06 октября 2021г.

Председательствующий судья             Н.И. Филиппова