Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 ~ М-44/2022 от 01.02.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000076-25

№2-73/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2022 года                                                                                                       пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Анкудиновой Р.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Фонд социального страхования) обратилось в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к Анкудиновой Р.Д. о взыскании денежных средств в размере 8244,08 руб.

Требования истца мотивированы тем, что с ХХ.ХХ.ХХ А. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты вследствие профессионального заболевания, поступавшей на лицевой счет Номер, открытый на его имя в Лоухском отделении № 4714/01170 Сберегательного банка Российской Федерации. Согласно актовой записи Управления ЗАГСа А. умер ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закона №125-ФЗ, право на получение ежемесячных страховых выплат А. утрачено с ХХ.ХХ.ХХ. Все последующие ежемесячные страховые выплаты после смерти получателя являются излишне перечисленными и подлежат возврату истцу, то есть в федеральную государственную собственность. В связи с несвоевременным извещением Фонда социального страхования о смерти А. на его счет были перечислены ежемесячные страховые выплаты с июня по ноябрь 2021 года в размере 8224,08 руб. (1370,68 руб. х 6). В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ полученные денежные средства, как не основательное обогащение, подлежат взысканию с Анкудиновой Р.Д.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года в дело привлечен соответчик – Анкудинова Р.Д..

Представители истца Фонда социального страхования, третьи лица ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк, нотариус Лоухского нотариального округа о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчик Анкудинова Р.Д. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании изложенных обстоятельств, определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ А. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты вследствие профессионального образования, поступавшей на лицевой счет Номер, открытый на его имя в Лоухском отделении №4714/01170 Сберегательного банка Российской Федерации.

Согласно актовой записи Отдела ЗАГС Лоухского района Управления ЗАГС Республики Карелия Номер от ХХ.ХХ.ХХ А. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Фонд социального страхования перечислил на лицевой счет А. Номер ежемесячные страховые выплаты с июня по ноябрь 2021 года в размере 8224,08 руб. (1370,68 руб. х 6).

В нотариальной конторе Лоухского нотариального округа имеется наследственное дело Номер, открытое к имуществу А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Анкудиновой Р.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, на имущество состоящее из права на денежные средств, находящиеся на счетах в СЗБ 8628/1170 в доп. Офисе №8628/01170 Номер с причитающимися процентами и компенсацией.

Из справки ПАО Сбербанк от 12 февраля 2022 года следует, что лицевой счет Номер закрыт ХХ.ХХ.ХХ. На счет Номер Фондом социального страхования перечислены денежные средства: ХХ.ХХ.ХХ - 1370,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ - 1370,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ - 1370,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ - 1370,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ - 1370,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ - 1370,68 руб., ХХ.ХХ.ХХ -1370,68 руб. ХХ.ХХ.ХХ со счета сняты денежные средства в суме 25 869,16 руб. (выдача наследственной доли).

Данные обстоятельства подтверждаются, письменными материалами дела, объяснениями сторон, свидетельскими показаниями, поэтому суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства о том, что Анкудинова Р.Д. приняла наследство после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в том числе денежные средства на его лицевом счете Номер в сумме 8224,08 руб., которые перечислены после смерти данного лица, и являются денежной суммой по ежемесячным страховым выплатам вследствие профессионального заболевания, которая не входит в наследственную массу умершего, и по сути является необоснованно (ошибочно) перечисленной суммой, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 8244,08 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, а поэтому подлежит взысканию с него в пользу Фонда социального страхования.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Анкудиновой Р.Д. в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Анкудиновой Р.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Анкудиновой Р.Д. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия денежные средства в сумме 8224 (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Акундиновой Р.Д. в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Г.Л. Поращенко