Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2022 ~ М-2907/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3510/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Луцык Н.В., Соловьёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Луцык Н.В., Соловьёву В.В. о взыскании солидарно с наследников Луцык Н.В. и Соловьёва В.В. задолженности по кредитному договору в размере 446 964 руб. 53 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 669 руб. 65 коп.

В обосновании требований указано, что 27.08.2019 между банком и <ФИО1заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)<№>. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО1 кредит в сумме 265 103 руб. 58 коп. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 25.06.2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 446 964 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности. <ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследственное дело <№> заведено у нотариуса <ФИО2 Наследниками являются Луцык Н.В., Соловьёв В.В. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, наследники задолженность не погасили.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО "Совкомбанк", ответчики Луцык Н.В., Соловьёв В.В. в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайствах представитель истца, ответчик Луцык Н.В. просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Луцык Н.В. признала исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, указала, что второй наследник Соловьёв В.В. отказался от наследства после смерти Соловьевой Н.В. Она является единственным наследником.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком Луцык Н.В. в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи, признание иска ответчиком Луцык Н.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд отмечает, что ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.08.2019 между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО1заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)<№>. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО1 кредит в сумме 265 103 руб. 58 коп. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 25.06.2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 446 964 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

<ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, после смерти заемщика нотариусом <ФИО2 открыто наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником умершей <ФИО1 являются дочь Луцык Н.В. и сын Соловьев В.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследник Соловьев В.В. подал заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> матери <ФИО1.

Наследник Луцык Н.В. подала заявление о принятии наследства после смерти <ДД.ММ.ГГГГ> матери <ФИО1.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что задолженность заемщика по кредитному договору в размере 446 964 руб. 53 коп. подлежит взысканию с Луцык Н.В. в пользу ПАО "Совкмобанк" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика Луцык Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 669 руб. 65 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Луцык Н.В., Соловьёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Луцык Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества <ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 446964 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 669 руб. 65 коп., а всего - 454 634 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

В удовлетворении исковых требований, в части взыскания задолженности по кредитному договору с Соловьёва В.В., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-004631-88